Решение № 2-639/2025 2-639/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-639/2025




10RS0013-01-2025-000558-55 Дело №2-639/2025


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,

при секретаре: Чупуковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :


ООО «Драйв Клик Банк» 25.03.2025 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 хх.хх.хх г. в размере ... руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 27.07.2022, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от хх.хх.хх г.. ООО «Сетелем Банк» 08.12.2022 сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль ..., идентификационный номер VIN №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 договором о предоставлении целевого потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой 19,40% годовых, на срок - 84 месяца.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. На основании договора купли-продажи № от хх.хх.хх г. ФИО1 приобрел у ООО «БорисХоф 1» автомобиль ..., идентификационный номер VIN №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, ФИО1 в залог был передан приобретаемый автомобиль ..., идентификационный номер VIN №.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства ..., идентификационный номер VIN №, стоимостью ... руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик несет ответственность в виде 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик, получив заемные средства, допустил возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 на хх.хх.хх г. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. составляет ... руб., из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов – ... руб. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Исходя из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно справке, представленной в суд представителем истца, ответчик после предъявления иска в суд, принятия иска к производству суда, произвел оплату задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют. Учитывая, что иск был заявлен обоснованно, с ФИО1 подлежит взысканию .... и в данной части решение считается исполненным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от хх.хх.хх г. в сумме ... руб., решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2025 года.



Суд:

Прионежский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

ООО "Драйв Клик Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Антипина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ