Решение № 12-115/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-115/2020

Дело № 12-115/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 08 мая 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 от 10.02.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 от 10.02.2020 прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3

В жалобе и в суде ФИО1 просит указанное постановление отменить, указывая на его незаконность.

ФИО3, должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1, 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выполняя требования ст. 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и выясняя обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, должностное лицо изучило заявление ФИО1 от 18.01.2020, письменные объяснения ФИО1 от 18.01.2020, ФИО5 от 18.01.2020, ФИО6 от 04.02.2020, ФИО3 от 06.02.2020, акт судебно-медицинского освидетельствования № 230 от 17.01.2020.

Указанные доказательства оценены должностным лицом на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, должностное лицо обоснованно пришло к выводу об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих факт нанесения 01.01.2020 ФИО3 побоев ФИО2, в связи с чем пришел к верному выводу об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 правильно прекращено должностным лицом в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Каких-либо новых данных, не учтённых должностным лицом при вынесении постановления, в жалобе не содержится.

Изложенные в жалобе доводы, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления о прекращении производства по делу, поскольку не опровергают правильности выводов должностного лица об отсутствии события административного правонарушения.

Правовых оснований для изменения или отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Северодвинску ФИО4 от 10.02.2020 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием события административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова