Решение № 2-533/2018 2-533/2018 ~ М-254/2018 М-254/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-533/2018

Дело № 2-533/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Лобовой С.С.

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства.

В обоснование требований указала, что является дочерью умершей ФИО4. Письмом нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области от (дата обезличена) была уведомлена о наличии наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу ФИО4, умершей (дата обезличена) Наследственное дело было открыто по заявлению бабушки ФИО5 и сестры - ФИО2. Также принявшей наследство считается сестра ФИО3, которая была включена в круг наследников по заявлению наследников, принявших наследство. Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен, поскольку на момент открытия наследства истец была несовершеннолетней и находилась в КОУ ОО для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Тельченская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья. О существовании наследства ей было не известно, поскольку с мамой она не проживала, с родственниками не общалась, представители школы-интерната с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращались, в связи с чем, полагала, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей (дата обезличена)

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что с (дата обезличена) находилась на обучении в Тельченской школе-интернате для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В (дата обезличена) окончила школу, а в (дата обезличена) достигла совершеннолетия. О том, что умерла мать, она знала со школы, не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как не имела регистрации по месту жительства, а также затруднительного материального положения, и также ввиду правовой неграмотности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что о смерти ФИО4 истец знала еще в школе-интернате, о ФИО1 как о наследнике при открытии наследственного дела нотариусу также было сообщено, однако ФИО1 без уважительных причин не вступала в наследство после смерти матери, поскольку как сама поясняла хотела получить квартиру как ребенок-сирота.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при подаче заявления нотариусу о принятии наследства, в качестве наследника также указала ФИО1 О смерти ФИО4 истец знала еще в школе-интернате, после окончания которой неоднократно заявляла, что в наследство после смерти матери вступать не будет, поскольку намеревалась получить жилое помещение как ребенок-сирота.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (до брака ФИО7) Е.Н., ФИО3 (до брака ФИО8), ФИО2 (до брака ФИО9) являются дочерьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении (дата обезличена), свидетельствами о заключении брака (дата обезличена)

Согласно справке казенного общеобразовательного учреждения Орловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Тельченская общеобразовательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями от (дата обезличена) ФИО10 находилась на обучении в Тельченской школе-интернате в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

Согласно ответу Территориального отдела ЗАГС г.Орла Управления ЗАГС Орловской области (дата обезличена) умерла ФИО4, о чем составлена запись актом о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)

Как следует из договора на передачу квартиры в собственность от (дата обезличена) (номер обезличен) и подтверждается справкой «Межрегионального бюро технической инвентаризации» от (дата обезличена) (номер обезличен), ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на (адрес обезличен) (адрес обезличен) (л.д. 11).

Из наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу ФИО4 после ее смерти, следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (дата обезличена) обращались мать наследодателя ФИО5 и дочь ФИО2

Также (дата обезличена) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО3 В заявлении указала, что наряду с ней, а также ФИО5, ФИО2 наследником является дочь наследодателя ФИО7 (ФИО1 после брака) Е.Н.

ФИО5, ФИО2 письменно выразили согласие на включение ФИО3 в свидетельство о праве на наследство несмотря на пропуск срока на принятие наследства.

(дата обезличена) нотариусом ФИО6 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на ? доли на наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен). На ? доли на наследство свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В ответе от (дата обезличена) нотариус ФИО6 сообщила, что после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело у ее имуществу по заявлению матери ФИО11, дочери ФИО2, ФИО3, также было сообщено о наследнике ФИО12, которая наследство в установленный законом срок наследство не приняла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.С.В. подтвердил, что ФИО1 было известно о смерти матери еще с 2005 года, когда ФИО1 заявляла, что вступать в наследство после смерти матери не собирается, так как хочет получить квартиру от государства, как ребенок оставшийся без попечения родителей.

Сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что о смерти матери знала еще в период нахождения в школе-интернате, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства то ввиду отсутствия регистрации по месту жительства, то ввиду материальных затруднений, а также ввиду правовой неграмотности.

Между тем, приведенные ФИО1 причины не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства по смыслу ст. 205 ГК РФ, поскольку имели место по прошествии более 6 мес. после того, как они отпали, а также объективно не препятствовали именно подать заявление нотариусу заявление о принятии наследства без продолжения дальнейшей процедуры оформления наследства.

Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2018 г.

Судья А.В. Сивашова