Приговор № 1-473/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-473/2021

дело № 1-473/2021

07RS0001-01-2021-001568-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Зеушевой З.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Нальчика Тоховой Е.А.,

защитника – адвоката Гажонова К.И.

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом, неоднократном предоставлении помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественно опасный характер своих действий и желания их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержал арендуемое помещение кафе «Султан» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, угол <адрес>, для систематического потребления наркотических средств, которое ФИО2 предоставлял своим знакомым Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3, для потребления ими в нем наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «Султан» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, угол <адрес>, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное арендуемое помещение Свидетель №1 для приготовления и потребления последним наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством «дезоморфин». Постановлением № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Султан» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, угол <адрес>, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное арендуемое помещение Свидетель №2 для приготовления и потребления последним наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическим средством «героин». Постановлением № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении кафе «Султан» расположенном по адресу: КБР, <адрес>, угол <адрес>, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанное арендуемое помещение Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 для приготовления и потребления последними наркотического средства. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Свидетель №3 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами «героин» и «марихуана», а также согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и 49 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами «героин». Постановлением № мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями № и 3-20/21 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал позицию подсудимого, и также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому ФИО2, подтверждается исследованными, в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение кафе «Султан» в ходе которого изъято пять шприцов со следами наркотического средства (л.д.7-15); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в пяти градуированных на 5 мл. шприцах содержится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (л.д. 18-22); заключением специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 выявляет употреблением токсикоманических средств, психостимуляторов, препаратов группы опия с вредными последствиями, в лечении не нуждается.(л.д. 106-107); постановлениями по делам №, 3-19/21, 3-21/21, 3-46/21, 3-20/21 об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района о привлечении Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО10 к административной ответственности по ч.1ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.23-25; 30-32; 37-39; 23-25;46-48).

Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное оконченное преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на «П» учете с диагнозом: употребление токсикоманических средств, не судим, женат, имеет 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет иной доход.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ФИО2 выявляет употреблением токсикоманических средств, психостимуляторов, препаратов группы опия с вредными последствиями. В лечении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие 2 малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, в пределах санкций ч.1 ст. 232 УК РФ, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.226.9 УПК РФ. При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год.

На ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату ФИО8 за оказание осужденному юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пять градуированных на 5 мл. полирмерных шприцов со следами наркотических средств ацетиклодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева