Решение № 2-651/2020 2-651/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-651/2020

Дело № 2-651/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000589-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Мартынове С.Е.,

с участием представителя истца, действующей по доверенности ФИО2, представителя ответчика, действующего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для признания недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился с иском к ФИО5 о восстановлении срока для признания недействительным заявления об отказе от наследства после смерти матери ФИО1, признании недействительным его заявления об отказе от наследства от 04 февраля 2016 года после смерти матери ФИО1, признании за ним ? доли в праве собственности на наследственное имущество ///А по /// в ///.

В обоснование требований указывает, что +++ умерла его мать ФИО1, оставив наследственное имущество в виде указанной квартиры. Наследниками после смерти матери являлись он и ответчик. Свидетельство о праве на наследство ему не выдано, поскольку имеется заявление его об отказе от наследства. Он не помнит дату смерти матери, не знал что он подписал заявление об отказе от наследства. Он бы этого не сделал никогда, так как в спорной квартире он проживал с матерью, другого жилья у него нет. Сейчас ему жить негде он ночует где придется. После смерти матери он был в стрессовом состоянии и не понимал что происходит вокруг. Его состояние здоровья ухудшилось после потери близкого человека, что не позволяло понимать значение своих действий при подписании заявления об отказе от наследства. К нотариусу его привезла сестра, оформлением документов он не занимался, все было в ведении сестры. Он с детства обучался в специальной школе, проходил лечение в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» в 2000 году по адресу /// в /// состоял на учете с 1977 года в указанном учреждении. После смерти матери сестра оформила квартиру на себя, и он остался без жилья. В завещанной квартире поживают в настоящее время чужие люди. Сестра оформила квартиру на себя и сообщила о том, что это необходимо в его интересах, однако вопреки его интересам не пускает его жить в квартире. Он помнит, что нотариус говорила, что квартира принадлежит ему, и он может в ней жить. Сестра водила его к нескольким нотариусам, которые отказывались оформлять документы. Сейчас он понимает, что его обманули – лишили квартиры, сообщив, что он оформляет квартиру на свое имя, а в действительности все оказалось не так. Нотариус ему не разъяснил смысл и значение подписываемого им документа, не выяснил соответствует ли его содержание действительному его намерению

Также указывает, что только 13 декабря 2019 года он узнал о наличии у нотариуса его заявления об отказе от наследства, о составлении которого он не знал. Он намерен оспорить указанное заявление, в связи с чем ему необходимо восстановить срок, начало исчисления которого, считать с 14 декабря 2019 года.

Неспособность понимать значение своих действий или руководить ими является основанием в его случае для признания недействительным заявления об отказе от принятия наследства, поскольку соответствующее волеизъявление отсутствовало. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства в момент составления соответствующего документа, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений (интеллектуального и (или) волевого). Полагает необходимым признать недействительным его заявление об отказе от наследства для чего восстановить срок для признания недействительным заявления об отказе от наследства.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ФИО3, исковые требования не признал в полном объеме, считает, что нет оснований для восстановления срока для оспаривания заявления об отказе от наследства и удовлетворения остальных требований, поскольку наличие заболевания у ФИО4 не установлено, нет уважительных причин для восстановления срока.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО6, в настоящее судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что с детства дружил с ФИО4, у которого были проблемы со здоровьем, в связи с чем тот обучался в школе-интернат. По своему характеру доверчив, делает то, что ему говорят, не оценивая ситуацию критически, не понимает значение официальных документов, часто просил заполнить (оформить) документы. Любой стресс на продолжительное время сбивает его с привычного образа жизни. Смерть матери была сильным стрессом для ФИО4, он смеялся и ничего не понимал, забывал элементарные вещи. На момент смерти матери ФИО4 проживал с матерью, он был привязан к матери, она его опекала.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 1112,1114,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч.1 ст.1157).

В соответствии с ч.3 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (ст.1159).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.1,21 ст.166).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст.168).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч.1 ст.177).

Как следует из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец являлся наследником по завещанию имущества, в виде ? доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул./// в г.Барнауле (оборот л.д.87), оставшегося после смерти наследодателя умершей <данные изъяты> (л.д.95). Срок принятия наследства истек 17 июля 2016 года, истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе 04 февраля 2016 года (л.д.87).

Подлинность своей подписи на заявлении об отказе от наследства ФИО4 в судебном заседании не отрицал.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от 17 июня 2020 года специалистов краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича» ФИО4 каким-либо психическим расстройством, включая психическое заболевание, не страдает. Диагностированная у ФИО4 при стационарном лечении в АККПБ в 2000 году <данные изъяты> при настоящем обследовании не подтверждается. У ФИО4 не выявлено <данные изъяты> нарушений мышления, эмоционально-волевой сферы, какой-либо психопродуктивной симптоматики. У него также не выявлено умственной отсталости, уровень его интеллекта соответствует нижней границе нормы. Диагноз <данные изъяты> также не подтверждается анализом амбулаторной карты, в описании его психического состояния после лечения в АККПБ в 2000 году какой-либо психической патологии не отмечено. Ему выдавались справки о пригодности к работе охранником, он был социально адаптирован, с работы характеризовался положительно. Имеющиеся в деле пояснения свидетелей об особенностях личности ФИО4 не соответствуют объективной информации о нем в характеристиках, в амбулаторной карте. С марта 2008 года до октября 2018 года ФИО4 на приеме у психиатра не был, в материалах дела также отсутствует описание его психического состояния в исследуемое (февраль 2016 года). Поэтому определить имелось ли у ФИО4 какое-либо психическое расстройство или заболевание на момент подписания 04 февраля 2016 года заявления об отказе от наследства после смерти матери не представляется возможным и, следовательно, невозможно ответить на вопрос о способности ФИО4 понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания заявления (л.д.108-111).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, суд исходит из того, что истцом не доказаны уважительность причин пропуска срока обжалования заявления об отказе от наследства. Также нет оснований для признания заявления об отказе от наследства недействительным, поскольку суду не представлены доказательства что в момент оформления заявления об отказе от наследства 04 февраля 2016 года он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Нотариусом ему было разъяснено, что в соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь от части наследства, он отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Следовательно, не подлежит удовлетворению и требование его о признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру №... в доме №... по ул./// в г.Барнауле.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований К.В. к ФИО5 следует отказать.

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ФИО4 его расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока для признания недействительным заявления об отказе от наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.