Постановление № 1-340/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № 1-340/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грушецкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 19 часов 40 минут, находясь в комнате <адрес>, действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на тумбочке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «ASUS» с установленной в нем картой памяти «Transcend» стоимостью <данные изъяты>, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ущерб ей возмещен, ФИО1 перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимому разъяснены.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести (л.д.77), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, то есть все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «ASUS» с установленной в нем картой памяти «Transcend» и товарный чек, выданные потерпевшей (л.д.37,38,39,61), следует оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей и в судебном заседании в размере 2 805 рублей, всего в размере 7 480 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «ASUS» с установленной в нем картой памяти «Transcend» и товарный чек, выданные потерпевшей - оставить у законного владельца – Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 7 480 рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Беляева