Решение № 2-384/2021 2-384/2021~М-329/2021 М-329/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-384/2021

УИД16RS0020-01-2021-001483-90

дело № 2- 384/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,

при секретаре Липатове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО10, Пешевска ФИО11, ФИО2 ФИО12 к Исполнительному комитету Тихоновского сельского поселения Менделеевского муниципального района РТ об определении долей на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Тихоновского сельского поселения Менделеевского муниципального района РТ об определении долей на жилое помещение

В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Муфтиев ФИО13, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Умерший ФИО8 проживал по адресу: РТ, <адрес>.

Вышеуказанная квартира принадлежала умершему, принадлежит истцу ФИО3 и их детям ФИО7, ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного зверосовхозом «Тойминский».

После смерти мужа истец ФИО3 обратилась к нотариусу Менделеевского нотариального округа РТ ФИО6 с заявлением о принятии наследства, где ей было отказано на том основании, что право собственности на квартиру, расположенной по адресу: РТ, <адрес> не было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

При жизни умерший ФИО8 открыто владел данной квартирой на праве собственности, так же как и все члены его семьи, использовал квартиру по назначению, оплачивал все обязательные платежи.

На основании вышеизложенного истцы ФИО3, ФИО9, ФИО7 просят суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, <адрес>, принадлежащее ФИО2 ФИО14, умершего 28.02.2021г., ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, Пешевска ФИО17 равными долями в размере по ? доле каждому.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО7 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменные заявления и просили о рассмотрении данного дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Тихоновского сельского поселения Менделеевского муниципального района РТ ФИО32 с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальнойсобственности, может быть передано его собственником всобственностьграждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение всобственностьбесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняютправона однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.2, абз.1ст.11Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправес согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения всобственностьна условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Каждый гражданин имеетправона приобретение всобственностьбесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с требованиями ст.60 ЖК РФ, договор социального найма является документом, необходимым и достаточным для подтверждения права проживания в жилом помещении на условиях социального найма.

Судом установлено, что истцы ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан, регистрационный №, заключенного со зверосовхозом «Тойминский», от имени Менделеевского райсовета народных депутатов, приобрели жилое помещение в совместную собственность, состоящую из двух комнат, общей площадью 49,5 кв.м., расположенное по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор зарегистрирован у Главы администрации города за номером 7403 и в органе технической инвентаризации города, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор у истцов в единственном экземпляре.

После смерти мужа истец ФИО3 обратилась к нотариусу Менделеевского нотариального округа РТ ФИО33 с заявлением о принятии наследства, где ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано на том основании, что право собственности на квартиру, расположенной по адресу: РТ, <адрес> не было зарегистрировано за умершим ФИО8 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес> зарегистрированы ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 (ФИО2) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан Муфтиев ФИО20, в графе мать – ФИО2 ФИО21.

В свидетельстве о рождении Пешевска (ФИО2) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан Муфтиев ФИО23, в графе мать – ФИО2 ФИО24.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее истцами предоставленное законом право на бесплатную приватизацию реализовано не было, каких-либо законных оснований для отказа в приватизации спорной квартиры ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов ФИО2 ФИО25, Пешевска ФИО26, ФИО2 ФИО27 об определении долей на жилое помещение – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, Менделеевский муниципальный район, <адрес>, принадлежащее ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.02.2021г., ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пешевска ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равными долями в размере по ? доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.