Приговор № 1-839/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-839/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 20 июля 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Хачак М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кынтэрец Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-839/2021 в отношении:

ФИО2, <...>, не судимого, содержащегося под стражей с 27 мая 2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 задержан 26 мая 2021 года около 04 часов 05 минут у дома 6Б по улице Горбунова в городе Красное Село в Красносельском районе Санкт-Петербурга, однако при доставлении сотрудниками полиции около 04 часов 20 минут осуществил сброс, у 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, находящегося при нём вещества массой 0,52 г. Данное вещество согласно заключению эксперта №15/Э/2543-21 от 7 июня 2021 года является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включённый в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролллю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства от 30 октября 2010 года №882), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2021 года №1002 является значительным размером.

Которое он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия, сотрудником полиции в присутствии двух понятых 26 мая 2021 года в период времени с 05 часов 26 минут до 6 часов 01 минуты на крыльце при входе в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1, в Красносельском районе Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации на территории Ленинградской области, <...>, официально не трудоустроен, военнообязанный, ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни её семьи, личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, что в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении ФИО2 троих малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд принимает также активное способствование ФИО2 в раскрытии преступления, материалы по факту которого выделены из настоящего уголовного дела (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, руководствуясь правилами статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, при этом с учётом избранного вида наказания оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, принимает во внимание суд и то, что вид наказания ФИО2 избран наименее строгий в пределах санкции статьи.

Достаточных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в том числе, в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 72 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая срок содержания под стражей ФИО2, полагает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую в свою очередь отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2, <дата> года рождения, из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

– пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга квитанция №007783 от 15 июня 2021 года – хранить до разрешения судьбы выделенных материалов уголовного дела;

- сотовый телефон «Xiaomi M1, А1» в корпусе золотистого цвета сданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга квитанция №008349 от 15 июня 2021 года – возвратить ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: