Решение № 2-151/2026 2-151/2026(2-2807/2025;)~М-2154/2025 2-2807/2025 М-2154/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-151/2026

УИД 05RS0№-10

Дело 2-151/2026 (2-2807/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 г.

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителей истца по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 5 лет) адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката АК «Шанс» ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 Ш.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В 2015 году гражданин ФИО1, 09.11,1953 года рождения получил от него в долг 300 000 рублей, за два земельных участка, на которые он обещал, буквально, на второй день оформить его право собственности. Однако, прошло три года после получения денег, ФИО1 3., деньги ему не возвратил, и земельные участки не оформил на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Зайнулабид дал обязательство о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ему два земельных участка, площадью по 400 кв.м., общей площадью 800 кв.м. на землях Хасавюртовского лесничества в квартале №, выдел №. В день составления указанного нотариального обязательства он показал ему место расположения земельных участков, тем самым пытаясь убедить его в своей правдивости и готовности выполнить условия обязательства. А по условиям обязательства также было записано, что если ДД.ММ.ГГГГ он не передаст ему два земельных участка, то выплатит ему его 300 000 рублей. С июня 2018 года прошло 7 лет, но ФИО1 опять не вернул мне деньги, и участки не предоставил и при этом постоянно обещал выполнить обязательство. Действиями ФИО1 ему причинен огромный ущерб, он, будучи инвали<адрес> группы получает мизерную пенсию, вышеуказанная сумма 300 000 рублей была собрана им непосильным трудом и в течении длительного времени. Он тогда мог за эти деньги приобрести 2 земельных участка, а в настоящее время за эти средства и пол участка не купишь. Чтобы приобрести сейчас два участка ему необходимо ни менее 10 000 000 рублей. Он за эти годы потерял остатки своего здоровья, у него больное сердце, он в зоне риска, периодически наблюдается у врачей, ему делают назначения, и он покупает дорогие лекарственные препараты. Точно также пострадала его супруга ФИО5, в результате всего этого, заболела на нервной почве и признана инвали<адрес> группы. Для сведения сообщает, что у ответчика имеются земельные участки, принадлежащие ему на праве личной собственности. Срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на неоднократные устные требования о возврате долга, ответчик уклонялся от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не исполнил условия обязательства. А они доверчивые люди, состояние здоровья слабое, он больной человек, и супруга с ампутированной ногой, поэтому они ему верили до последнего дня. Ответчик оставил свои претензии без ответа и не предпринял никаких действий по исполнению своих обязательств, хотя он располагает информацией, что у него есть недвижимость, в виде земельных участков зарегистрированных на его имя.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга, что является нарушением статьи 310 ГК РФ, запрещающей односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ, истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока исполнения обязательства, то есть с 2015 по 2025 года по день фактического исполнения.

В ходе судебного заседания представители истца ФИО2 – адвокаты ФИО3, ФИО6 требования своего доверителя по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении поддержали и просили суд удовлетворить их, а именно: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек по обязательству <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 229 419 (двести двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 529 419 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копеек, также просили рассмотреть дело, в связи с тем, что ответчик был надлежаще извещен, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный, о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, возражения на иск не представил.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представителями истца было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, письмом направленным по месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, суд требования истца к ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено следующие:

Согласно исследованного в ходе судебного заседания паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ДАССР, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.

Согласно обязательства <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО1 усматривается, что ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО2 2 (два) земельных участка площадью 400 (четыреста) кв.м. каждая, общей площадью 800 (восемьсот) кв.м. местоположением на землях Хасавюртовского лесничества в квартале 16 (шестнадцать), выдел № (второй). Если до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не передаст ФИО2 вышеуказанные земельные участки, то он обязуется выплатить ему 300 000 (триста тысяч) рублей.

На день рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не исполнено свое обязательство.

Сумма предоставленных в заем средств составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 419 (двести двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Так как по данной категории дел истец (взыскатель), освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину с ответчика, в соответствии с п. 1 п.1 статьи 333.19 НК РФ.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8494 рублей 19 копеек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по обязательству <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 229 419 (двести двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копеек, а всего на общую сумму 529 419 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 44 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8494 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 19 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сатаев