Постановление № 5-900/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-900/2020

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 02 октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, находясь в Сервисном центре «Проффит», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и других граждан, на замечания ФИО3 не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что расстался с бывшей женой ФИО3, с которой прожил много лет, работали вместе, вчера расстались окончательно. Выражался нецензурной бранью в помещении сервисного центра. При этом присутствовала бывшая жена и девушка, занимающаяся ремонтом.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме пояснений, данных ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, ФИО1, находясь в общественном месте – Сервисный центр «Проффит» выражался нецензурной бранью, демонстративно, безадресно в присутствии посторонних граждан, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствуют обстоятельствам совершения правонарушения, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 01.10.2020 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не усматриваю, вся необходимая информация в протоколе отражена.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения (17.09.2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф не оплачен).

При выборе вида и размера наказания учитываю данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста согласно санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 32.8 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не усматриваю.

При этом, учитывая, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, период с указанного времени, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ до вынесения постановления следует зачесть в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время административного задержания, т.е. с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: