Решение № 2-4166/2017 2-432/2018 2-432/2018 (2-4166/2017;) ~ М-4285/2017 М-4285/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-4166/2017

Дело № 2-432/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону.

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре Джаннетовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (сокращенно и далее по тексту ООО) «ЭЛЬКРАС» о взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЭЛЬКРАС» о взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о выполнении землеустроительных работ стоимостью 27500 рублей. Ответчик по договору взял на себя обязательство выполнить землеустроительные работы на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Срок выполнения работ составил 1 год, срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2, 3.4 договора). До настоящего времени, несмотря на произведенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплату, вышеуказанные землеустроительные работы ответчик не выполнил. Ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Истец просил суд взыскать с ООО «ЭЛЬКРАС» в ее пользу денежные средства в размере 27500 рублей 00 копеек, уплаченные по договору оказания землеустроительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, в связи с неисполнением обязательства по данному договору в размере 27500 рублей 00 копеек, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2 На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, повторив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель ответчика ООО «ЭЛЬКРАС», будучи извещенным на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 116-118 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие последнего.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 730, ч. 2 ст. 731 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.ст. 27, 28, 29, 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из документов, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заказчик) и ООО «ЭЛЬКРАС» (исполнитель) заключили договор №, согласно условиям которого истец поручил, ответчик принял на себя обязанности выполнить землеустроительные работы на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора 27500 рублей, порядок взаиморасчета предоплата 100% до начала производства работ, в течении 3 рабочих дней с даты подписания договора. Срок выполнения работ составил 1 год, срок окончания выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 3.2, 3.4 договора). Сведений о выполнении вышеуказанных землеустроительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на произведенную ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплату, что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № и №, ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора № и возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки и штрафа, которая ответчиком не получена и оставлена без ответа.

Исходя из представленного суду истцом расчета неустойки, следует, что неустойка рассчитана за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (230 дней), исходя из цены договора в размере 27500 рублей, и составила 189750 рублей, но с учетом, что ее размер не должен превышать стоимость работ, сумма неустойки равна 27500 рублей.

Однако, исходя из требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», п. 3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым установить период времени для расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 день), исходя из цены договора в размере 27 500 рублей, что составит157575 рублей, но с учетом, что ее размер не должен превышать стоимость работ, сумма неустойки также будет равна 27500 рублей.

В тоже время, ответчик также не представил суду доказательства, подтверждающие выполнение им обязательств по договору качественно и в соответствии с условиями договора.

Ответчик ООО «ЭЛЬКРАС» также не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных договором, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине доверителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭЛЬКРАС» о взыскании денежных средств, неустойки, в связи с неисполнением обязательства, штрафа, в связи с нарушением прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛЬКРАС» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 27500 рублей 00 копеек, уплаченные по договору оказания землеустроительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ЭЛЬКРАС» в пользу ФИО1 неустойку, в связи с неисполнением в срок обязательства по договору оказания землеустроительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЭЛЬКРАС» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 27500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «ЭЛЬКРАС» в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин