Решение № 2-4073/2018 2-4073/2018~М-3522/2018 М-3522/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-4073/2018

дело № 2-4073/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 17 октября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику И.И. ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 205 000 рублей без начисления процентов сроком по .... Условия договора закреплены письменно и нотариусом. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. На момент подачи искового заявления проценты составили 19 410,41 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ... по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, комиссию удержанную при оплате услуг представителя в сумме 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик И.И. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ... между ФИО1 ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 205 000 рублей без начисления процентов сроком по .... Условия договора закреплены письменно и заверены исполняющей обязанности нотариуса ФИО4 (л.д. 9).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Содержащаяся в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, не имеет отношения к общим положениям о письменной форме договора (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не дополняет их, а скорее, корреспондирует статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий.

Доказательств того, что волеизъявление обеих сторон не было направлено именно на установление заемного обязательства (на заключение иных договоров либо сделок) суду не предоставлено.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме либо частично, ответчиком И.И. ФИО2 суду также не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 205 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком ФИО1 не возвращен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, начиная со следующего дня, когда сумма займа должна была быть возвращена истцу, а именно с ... по день вынесения решения, то есть по ....

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

205 000

...

...

16

9,25%

365

831,23

205 000

...

...

91

9%

365

4 599,86

205 000

...

...

42

8,50%

365

2 005,07

205 000

...

...

49

8,25%

365

2 270,45

205 000

...

...

56

7,75%

365

2 437,53

205 000

...

...

42

7,50%

365

1 769,18

205 000

...

...

175

7,25%

365

7 125,86

205 000

...

...

31

7,50%

365

1 305,82

Итого:

502

7,93%

22 345

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласуется с правом истца, предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возмещение убытков, причиненных в связи с неправомерными действиями ответчика.

На основании приведенных выше норм права, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты в сумме 22 345 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца состоят из расходов на оплату услуг юриста и представителя за юридическую консультацию и представительство в суде 15000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», (пункты 11, 12) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным так же руководствоваться по аналогии пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

Учитывая сложность дела, объем исковых требований, количество судебных заседаний, в которых принял представитель истца (одно судебное заседание), роль представителя истца, суд полагает, что расходы истца по оплате услуг представителя завышены и подлежат снижению до 8000 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании его расходы по оплате банковской комиссии, которая им уплачена при оплате услуг представителя в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей. Указанная сумма истцом упечена с учетом процентов на день предъявления иска в суд (общая сумма иска 224 410,41 на день подачи иска), однако учитывая, что с ответчика взысканы проценты за пользование по день вынесения решения (общая сумма взысканных денежных средств 227 345), с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 223 рубля 45 копеек в доход Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 205 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 345 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате банковской комиссии в сумме 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 223 рубля 45 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии решения в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев