Решение № 2-502/2025 2-502/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-502/2025

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 5 августа 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к "ФИО2." о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.08.2013 по 03.10.2022 включительно в размере 53 300,26 руб. руб., из которых 22 299,85 руб. основной долг, 13 579,01 руб. проценты за пользование кредитом, 17 421,4 руб. комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 16.08.2013 по 03.10.2022 в размере 53 300,26 руб.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «ТМС-Банк» уступил права требования к ответчику по договору № от 16.08.2013.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.», в свою очередь, уступил права требования к ответчику по кредитному договору № от 16.08.2013 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из положений статьи 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из объяснений истца в исковом заявлении следует, что 16.08.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставить ответчику заемные денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

При этом, кредитного договора, подписанного сторонами, истцом не представлено.

Из Уведомления о полной стоимости кредита ОАО «МТС-Банк», подписанного 15.08.2013 ФИО2, следует, что сумма кредита составляет 45 383,44 руб., кредит предоставлен на 11 месяцев под 65% годовых.

Подтверждения передачи ответчику денежных средств по кредитному договору материалы кредитного досье, поступившие в суд, так же не содержат.

22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «ТМС-Банк» уступил права требования к ответчику по договору № от 16.08.2013.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.», в свою очередь, уступил права требования к ответчику по кредитному договору № от 16.08.2013 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 03.10.2022.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что она составляет 53 300,26 руб., из которых 22 299,85 руб. основной долг, 13 579,01 руб. проценты за пользование кредитом, 17 421,4 руб. комиссии, за период с 16.08.2013 по 03.10.2022.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, как указано выше, согласно уведомлению о полной стоимости кредита от 15.08.2013 банк обязался выдать ответчику кредит сроком на 11 месяцев, т.е. до 15.07.2014. Доказательств иного срока окончания исполнения обязательства суду не представлено.

Из материалов судебного приказа №2-1635/2024 следует, что согласно штемпелю на конверте ООО «ПКО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 17.04.2024, т.е. спустя 10 лет с момента, как первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

27.04.2024 мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области вынес судебный приказ №2-1635/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 16.08.2013, который был отменен определением от 22.07.2024 в связи с поступлением возражений от должника.

Исковое заявление в Безенчукский районный суд Самарской области поступило 14.05.2025.

Таким образом, в момент подачи заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа (17.04.2024), а также в последующем в районный суд общей юрисдикции, соответственно, трехлетний срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к "ФИО2.", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 15.08.2025.

Судья (подпись) Ю.В.Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь