Решение № 2-514/2024 2-514/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-514/2024

Дело № 2 – 514/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000733-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 июня 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Шершавиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к Б.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, находится в общей долевой собственности ответчика Б.А.А. и несовершеннолетнего Б.С.Д., <дд.мм.гггг> г.р., находящегося под опекой ответчика, по .... доли в праве у каждого. Однако ответчик в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> обязательства по оплате за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 217490,07 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени за просрочку платежей в сумме 69804,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6072,95 руб., почтовые расходы в размере 100,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен, в иске просит о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Б.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебное извещение, не востребовано адресатом, возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №...., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс.

Ответчик Б.А.А., <дд.мм.гггг> г.р., является долевым собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, владеет .... доли в праве общей долевой собственности.

Другим долевым собственником .... спорного жилого помещения является внук ответчика - Б.С.Д., <дд.мм.гггг> г.р.

В указанной квартире Б.А.А. зарегистрирован по месту жительства с <дд.мм.гггг> по настоящее время, Б.С.Д. с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

Кроме собственников, в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Я.А.А.,<дд.мм.гггг> г.р. в качестве знакомой, и дочь знакомой Р.Е.М., <дд.мм.гггг> г.р.

Постановлением Администрации <адрес> №.... от <дд.мм.гггг>, Б.А.А. назначен опекуном несовершеннолетнего Б.С.Д. с установлением выплаты денежных средств на передаваемого под опеку ребенка.По сведениям отдела опеки и попечительства управления образования администрации <адрес>, Б.С.Д., <дд.мм.гггг> г.р. имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей. Решением управления образования от <дд.мм.гггг> №.... Б.С.Д. назначена ежемесячная жилищно-коммунальная выплата по адресу: <адрес><дд.мм.гггг> и выплачивается по настоящее время, в связи с чем, задолженности у несовершеннолетнего Б.С.Д. перед АО «Мончегорская теплосеть» не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу, образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет 217490,07 руб.

Возражений по расчету задолженности, либо доказательств, опровергающих размер задолженности, контррасчет задолженности ответчиком Б.А.А. не представлено.

<дд.мм.гггг> по заявлению АО «Мончегорская теплосеть» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Б.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 217490,07 руб., пени в сумме 69804,71 руб., а также расходов по госпошлине в размере 3036,46 руб., который впоследствии был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от <дд.мм.гггг>.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, истцом с учетом действующего с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> моратория, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> обоснованно начислены пени в сумме 69804,71 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и период ее образования, учитывая также, что ответчик выполняет обязанности опекуна над внуком, оставшимся без попечения родителей, а также исходя из соразмерности нарушенного обязательства, суд, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика размер пени до 20000,0 рублей.

Расчеты сумм задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 100,50 рублей подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 6072,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к Б.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.А. (паспорт №.... №....) в пользу АО «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 217490 (двести семнадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 07 копеек, пени в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в общем размере 6173 (шесть тысяч сто семьдесят три) рублей 45 копеек.

Во взыскании с пени в сумме 49804,71 рублей, – отказать.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина