Решение № 2-3679/2024 2-388/2025 2-388/2025(2-3679/2024;)~М-3546/2024 М-3546/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3679/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2025 (УИД 38RS0024-01-2024-005795-20) по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП находится исполнительное производство (данные изъяты), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 на основании исполнительных документов: № (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по делу № 2-804/2018 о взыскании в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей; № (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по делу № 2-723/2018 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в доход бюджета Иркутской области в размере <данные изъяты> рублей; № (данные изъяты), выданного ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по делу № 2-1371/2018, о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты). В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 26).

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 29, 30).

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущество и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 17.04.2018 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО4 в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба 394 669,67 рублей путем перечисления на счет Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области. Указанное решение вступило в законную силу 25.06.2018, выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты) (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 14).

Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 16.04.2018 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО5 сумма ущерба, причиненного преступлением, в доход бюджета Иркутской области в размере 387 640,30 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 27.06.2018, выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты) (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 13).

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 20.06.2018 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО6 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 322 640,30 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 23.07.2018, выдан исполнительный лист ФС (данные изъяты)(л.д. 10-12).

Указанные исполнительные производства находятся производстве судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области за (данные изъяты)-ИП.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, остаток задолженности составляет 1 104 950,10 рублей.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты) (л.д. 16).

В качестве обеспечения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества – земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д. 17).

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возможности обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.

Поскольку истец в соответствии со статьёй 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС (данные изъяты)) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2025 года.

Судья М.В. Норкина