Постановление № 5-136/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-87/2024

Дело об АП № 5-136/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 декабря 2024 года город Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

установил:

ФИО2 в 14 час. 43 мин 28 июня 2024 года у <адрес> в <адрес>, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), к которому он причастен.

ФИО2 и составивший протокол об административном правонарушении инспектор ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не прибыли, об отложении дела ходатайств не заявили.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 28 июня 2024 года ФИО2 в 14 час. 43 мин. этих же суток у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 ПДД, после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения употребил алкогольные напитки.

Так, из протокола 29 АМ № № следует, что основанием к отстранению ФИО2 в 16 час. 27 мин. у <адрес> в <адрес> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и неустойчивость позы).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 июня 2024 года удостоверяется тот факт, что ФИО2 при наличии у него признаков опьянения в 16 час. 33 мин. в присутствии понятых прошел на месте с помощью алкотектора освидетельствование, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается также подписями инспектора, ФИО2 и понятых в бумажном носителе с результатами исследования, а также видеозаписью.

В письменном объяснении ФИО2 показал, что в 13 час. 30 мин. 28 июня 2024 года у <адрес> в <адрес> он из-за отсутствия опыта при движении перепутал передачи и задним ходом совершил наезд на стоящее позади транспортное средство, а, поскольку не имел права управления транспортным средством, то испугался и убыл с места происшествия. В 13 час. 34 мин. тех же суток на железнодорожном переезде 704 км на <адрес> того же поселка он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении легковым автомобилем и вновь скрылся с места происшествия. Затем в магазине «<данные изъяты>» он приобрел 2 бутылки пива по полтора литра каждая, после употребления которых был задержан сотрудниками ГИБДД.

Факт употребления Бичевым алкоголя после совершения ДТП подтверждается также изготовленными 28 июня 2024 года сообщением из КУСП № ОМВД России по <адрес>, схемой места происшествия, письменными объяснениями потерпевшего ФИО5.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от 01 июля 2024 года ФИО2 водительского удостоверения не получал, к административной ответственности не привлекался, транспортных средств в личном пользовании не имеет.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признаю их достаточными для юридической оценки содеянного Бичевым, считая установленным, что он в 14 час. 43 мин ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем, стал участником ДТП, а во время последовавшего за этим в 16 час. 33 мин. тех же суток освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С учетом отсутствия объективных подтверждений пребывания ФИО2 в опьянении во время ДТП, считаю его действия по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем требований ПДД о запрещении употребления алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования должностным лицом в целях установления состояния опьянения либо о принятии им решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вместе с тем, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено.

Поскольку, ФИО2 на момент совершения административного правонарушения не имел водительского удостоверения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может, в связи с чем полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Признание вины Бичевым признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК: 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11622151, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья