Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018 ~ М-830/2018 М-830/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1145/2018

Дело № 2-1145/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Саранчук Е.Ю.,

при секретаре Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее – КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность наследодателя ФИО2 по договору займа № ... от 26 февраля 2016 года в размере 45 198 руб. 00 коп., из них: задолженность по сумме займа в размере 36 432 руб. 37 коп., проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 года по 20.03.2018 года в размере 5 500 руб. 18 коп., пени за период с 23.03.2017 года по 20.03.2018 года в размере 3 265 руб. 45 коп., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 00 коп.

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО2 26.02.2016 года был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО2 получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 74 000 руб. сроком на 24 месяца под 17 % годовых.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс», действующая по доверенности ФИО3 (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, указав, что за принятием наследства после смерти оцта она к нотариусу не обращалась, наследство не принимала, оплачивала долг отца, чтобы долг не увеличивался.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против исковых требований, указав, что они имели намерения отказаться от наследства отца в пользу сестры ФИО1, однако, поскольку сестра не обратилась к нотариусу в срок за принятием наследства, то задолженность их отца по займу не должна быть с нее взыскана.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2016 года между КПК «Урал-Финанс» (Кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № ..., согласно которому ФИО2 получил от КПК «Урал-Финанс» сумму займа в размере 74 000 руб. сроком на 24 месяца под 17 % годовых.

Согласно п. 1 данного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 17 % в год от суммы займа. Согласно п. 1.12 данного договора займа на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства начисляется пеня в размере 20 % годовых, со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, независимо от уплаты процентов за пользование займом.

хх.хх.хх года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

При жизни заёмщик надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, однако, не успел его возвратить в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копия договора займа, расчетом задолженности, свидетельством о смерти (л.д. 9-11, 8, 21).

Согласно п. 6 договора займа от 26 февраля 2016 года погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (приложение № 1) настоящего договора. Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающие платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Расчёт размера процентов на сумму займа рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по договорным процентам были согласованы.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками ФИО2 первой очереди являются его сын – ФИО4, дочери – ФИО6, ФИО1 (л.д. 69, 94), которые к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались (л.д. 71). Согласно справки ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 2» и адресной справки-телефонограммы отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 03.05.2018 года, ФИО2 с 29.12.2004 года по 17.04.2014 года был зарегистрирован по адресу: ..., снят с регистрационного учета по решению суда, регистрации не имел (л.д. 74, 88).

Согласно сообщению Челябинской областной нотариальной палаты № ... от 10.04.2018 года после смерти ФИО2, умершего хх.хх.хх года, наследственное дело не заводилось (л.д. 71).

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства оплатила долг ФИО2 перед КПК «Урал-Финанс», что подтверждается ее заявлением о выдаче копии договора займа, приходным кассовым ордером от 03 мая 2017 года (л.д. 20, 22).

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному договору займа по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 45 198 руб. 00 коп., из них: задолженность по сумме займа в размере 36 432 руб. 37 коп., проценты за пользование займом за период с 26.02.2016 года по 20.03.2018 года в размере 5 500 руб. 18 коп., пени за период с 23.03.2017 года по 20.03.2018 года в размере 3 265 руб. 45 коп. (л.д. 8).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком данной задолженности по договору займа судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Однако, суд считает, что подлежащая уплате пени в размере 3 265 руб. 45 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, полагает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 1 000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 42 932 руб. 55 коп. (36 432 руб. 37 коп. (задолженность по сумме займа) + 5 500 руб. 18 коп. (проценты за пользование займом) + 1 000 руб. (пени).

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из жилого дома, кадастровый номер ..., площадью ... кв.м, расположенного по адресу: ..., кадастровой стоимостью 199 490 руб. 93 коп. (л.д. 24-27), транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак ... (л.д. 73).

Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, ФИО1 должна отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, с учетом оплаты ФИО1 долга наследодателя в размере 1100 руб., который также подлежит зачету по правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 в размере 42 932 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1 556 руб. 00 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (ИНН <***>, зарегистрировано 31.12.2002) в порядке наследования по закону сумму задолженности по договору займа № ... от 26 февраля 2016 года в размере 42 932 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1556 руб., всего взыскать 44 488 (сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.Ю. Саранчук