Решение № 2-2764/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2764/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме 60 065 руб. 80 коп. (возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 7 707 руб., возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 52 358 руб. 80 коп.), неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 600 руб. 66 коп. в день, начиная с 20.12.2017 по день исполнения судебного решения, штрафа в сумме 30 032 руб. 90 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие имевшего место ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля «BMW-523» (рег. знак <данные изъяты>) ФИО2, поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ford Transit» (peг. знак <данные изъяты>). АО «АльфаСтрахование», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, выплату истцу страхового возмещения до настоящего времени не произвело.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО4, возражая против удовлетворения иска, указал на завышенный размер требуемой ФИО1 суммы денежной компенсации морального вреда и представительских расходов. Сослался на возможность снижения размера подлежащих взысканию в пользу истца неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ч.1 ст.14.1 указанного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом, и в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только этим транспортным средствам.

В соответствии с п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п.11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст.7 упомянутого Закона)

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Ford Transit» (peг. знак <данные изъяты>), а также автомобиля «BMW-523» (рег. знак <данные изъяты>) под управлением виновного в данной аварии ФИО2, в результате чего транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения (л.д.13-21).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а истца – в ООО СК «Согласие» (л.д.22), к которому с заявлением о прямом возмещении убытков ФИО1 обратился 29.05.2017, указав в этом заявлении на необходимость проведения осмотра автомобиля по месту нахождения филиала страховой компании в г.Смоленске в установленный абз.1 п.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ пятидневный срок с момента получения этого заявления (л.д.23-27).

В предусмотренный законом срок осмотр поврежденного автомобиля ФИО1 ООО СК «Согласие» организован не был, в связи с чем, по истечении указанного срока истец обратился к эксперту-технику ФИО5, которым был произведен такой осмотр и проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины «Ford Transit» (peг. знак <данные изъяты>), величина которой с учетом износа деталей определена в заключении названного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> равной 55 300 руб., а величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> – 12 327 руб. 56 коп. (л.д.28-40, 44-51).

Письмом от 06.06.2017 (получено истцом 13.06.2017) ООО СК «Согласие» отказало в выплате ФИО1 страхового возмещения на том основании, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью ФИО6 (л.д.17-21, 55-56).

19.11.2017 истец обратился с заявлением об осуществлении страховой выплаты к страховщику виновника ДТП - АО «АльфаСтрахование», в котором просил в случае непроведения ответчиком осмотра поврежденного автомобиля в установленный законом срок принять во внимание для определения размера страховой выплаты результаты упомянутых выше независимых экспертиз, включив стоимость оплаченных ФИО1 экспертных услуг в состав подлежащих возмещению убытков (л.д.57-62).

Осмотр поврежденного автомобиля был организован ответчиком 21.12.2017 (л.д.66-67, 114-116), однако выплата истцу страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не произведена.

Письмами от 01.12.2017 и от 09.01.2018 ответчик отказал ФИО1 в осуществлении страховой выплаты по причине представления истцом страховщику незаверенных копий необходимых для такой выплаты документов (л.д.63-65, 68-69, 111-113).

В ходе разбирательства дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО7, согласно экспертному заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ford Transit» (peг. знак <данные изъяты>) по состоянию на дату ДТП с учетом износа деталей составляет 52 358 руб. 80 коп., а величина утраты данной автомашиной товарной стоимости – 7 707 руб. (л.д.192-225).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение, которое подготовлено на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 №432-П, и отражает реальный размер причиненного ФИО1 ущерба. Оснований для сомнения в правильности и достоверности выводов, содержащихся в данном документе об оценке, у суда не имеется.

При таком положении, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 065 руб. 80 коп. (52 358 руб. 80 коп. + 7 707 руб.).

По правилам п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы (копии оригиналов) были представлены ФИО1 в страховую компанию 30.11.2017, в связи с чем, в срок до 20.12.2017 ответчик обязан был произвести выплату истцу страхового возмещения, чего им сделано не было.

При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию предусмотренная п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ неустойка за период с 20.12.2017 по 26.09.2018 в сумме 168 184 руб. 24 коп. (60 065 руб. 80 коп. * 280 дней * 1%).

Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме, степени вины ответчика (на рассмотрение страховщику ФИО1 были представлены незаверенные в установленном порядке копии некоторых необходимых для выплаты страхового возмещения документов), принципа разумности, суд на основании ст.333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности определенной неустойки последствиям нарушения АО «АльфаСтрахование» своих обязательств, считает возможным уменьшить сумму подлежащей выплате ФИО1 неустойки до 50 000 руб.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения (на момент разрешения спора - 60 065 руб. 80 коп..), начиная с 27.09.2018 по день фактического осуществления страховой выплаты в полном объеме. При этом общий размер начисляемой неустойки с учетом установленного п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ ограничения и размера взысканной судом неустойки за период с 20.12.2018 по 26.09.2018 не может превышать 350 00 руб. (400 000 руб. – 50 00 руб.).

С учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к договорам ОСАГО должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и, в частности, правила о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст.15 упомянутого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таком положении, поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, нарушены права истца, как потребителя, с учетом степени вины страховщика, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с общества в пользу ФИО1 2000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку обоснованные требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховщиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 30 032 руб. 90 коп. (60 065 руб. 80 коп. * 50%), который на основании ст.333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и отсутствия в деле доказательств того, что возможный размер убытков ФИО1, которые могли возникнуть вследствие такого нарушения, равен либо превышает размер начисленного штрафа, уменьшается судом до 15000 руб.

По правилам ст.ст.98, 100, 103 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.100 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в п.п.11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 8 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг ИП ФИО5 (л.д.43, 54), расходы на оплату услуг представителя, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств определяется судом равным 8 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в сумме 3 601 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 60 065 руб. 80 коп. (возмещение утраты товарной стоимости автомобиля - 7 707 руб., возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 52 358 руб. 80 коп.) с начислением на данную сумму неустойки в размере 1% в день (но не более 350 000 руб.), начиная с 27.09.2018 по день выплаты страхового возмещения в полном объеме, неустойку за просрочку исполнения страховых обязательств в сумме 50 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета г.Смоленска в размере 3 601 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов