Приговор № 1-198/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-198/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвокатов : Анисимова В.В. и Ткаченко Д.В., переводчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года уголовное дело №1-198 по обвинению

ФИО2, ..., ранее не судимого;

ФИО3, ..., ранее не судимого,

Каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

XX.XX.XXXX, около 00 часов 15 минут, на остановке общественного транспорта у дома 29 по улице Одоевского В.О. в С-Петербурге, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В исполнение задуманного, в указанный период времени не позднее 07 часов 25 минут, ФИО2, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, у дома 49 по Наличной улице В.О. в С-Петербурге, сделали подсечку Потерпевший №1, отчего последний упал и ударился головой об асфальт, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль; после этого обыскали карманы одежды потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитили из верхнего нагрудного кармана куртки портативный аккумулятор «ФИО4 7,8» стоимостью 990 рублей, из правого кармана джинс Потерпевший №1 похитили сотовый телефон «Самсунг СМ-Джей 530 Ф Гэлакси Джи 5 5.2» стоимостью 17999 рублей с защитным стеклом стоимостью 1500 рублей, в цехле стоимостью 490 рублей, с картой памяти «Микро SD 64 GB” стоимостью 1000 рублей и сим-картой сотовой компании ПАО «Мобильные Телесистемы» не имеющей стоимости, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на 21979 рублей;

Так же сделали подсечку Потерпевший №2, отчего последний упал на асфальт, нанесли Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов рукой в область предплечья, причинив Потерпевший №2 физическую боль, и в продолжение своих преступных действий, подавив сопротивление Потерпевший №2, обыскали карманы его одежды, открыто похитив из левого кармана пуховика сотовый телефон марки «Хуавей Хонор 6С» стоимостью 10990 рублей в чехле-книжке стоимостью 700 рублей с картой памяти «micro SD 64GB» стоимостью 1000 рублей и сим-картой сотовой компании ПАО «Мобильные ТелеСистемы», причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на 12690 рублей и с места преступления скрылись.

При этом неустановленное лицо сделало подсечку Потерпевший №1, ФИО2 обыскал карманы одежды Потерпевший №1 и похитил портативный аккумулятор и сотовый телефон с защитным стеклом в чехле с картой памяти и сим-картой; ФИО3 сделал подсечку Потерпевший №2, нанес Потерпевший №2 три удара рукой в лицо и два удара рукой в область предплечья, после этого обыскал карманы потерпевшего Потерпевший №2 и похитил у него сотовый телефон в чехле книжке с картой памяти и сим-картой, и, удерживая похищенное все трое с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые : ФИО3 и ФИО2, каждый, вину свою по предъявленному обвинению признали полностью. Каждый поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие : Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый полностью признают свою вину по предъявленному им обвинению, каждый заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства каждый осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия каждого по ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимых.

Ранее ФИО2 и ФИО3 не судимы, оба полностью признали свою вину, у ФИО2 на иждивении двое несовершеннолетних детей, ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления, добровольно полностью возместили потерпевшим причиненный ущерб, что суд рассматривает как смягчающие каждого из подсудимых ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание тяжесть содеянного, то, что оба подсудимых не имеют регистрации и постоянного места проживания, не работают, суд полагает возможным назначить каждому из них наказание только связанное с изоляцией от общества.

При этом суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого ФИО2, а так же мнение потерпевших о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении каждого из подсудимых, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А,Г» УК РФ и назначить им наказание по данной статье :

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3(ТРИ) МЕСЯЦА, без ограничения свободы и без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 4(ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА, без ограничения свободы и без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мерой пресечения ФИО2 и ФИО3, каждому, оставить заключение под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3, каждому, исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе :

- ФИО2 с 09 марта 2018 года по 23 мая 2018 года.

- ФИО3 с 29 марта 2018 года по 23 мая 2018 года.

Вещественное доказательство - синюю куртку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Василеостровского РУВД возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: