Решение № 2-4202/2019 2-4202/2019~М-3452/2019 М-3452/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-4202/2019

Дело № 2-4202/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит установить юридический факт непринятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №; нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №, на счете №, на счете №, на счете №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №; сберегательный сертификат №, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России», принятый по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счете №; денежные средства, находящиеся в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на счете №, на счете №. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3. Она является наследником по закону первой очереди. Также наследниками первой очереди по закону являются два сына умершего: ФИО4 и ФИО2. ФИО5 отказался от вступления в наследство в ее пользу. В установленный законом срок она обратилась с заявлением к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО6, которым было открыто наследственное дело № к имуществу умершего супруга ФИО18 Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого здания - гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, гараж №; нежилого здания - гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, гараж №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., земли населенных пунктов, для ведения садоводства, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес><адрес> По настоящее время она продолжает проживать по адресу проживания наследодателя (<адрес>, <адрес>), фактически приняла все наследство, пользуется им, несет расходы по его содержанию. На момент смерти наследодателя по адресу его проживания с ним был зарегистрирован ответчик - сын Мицко ФИО19, который фактически никогда не проживал по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, в эту квартиру он не вселялся, а был только зарегистрирован в ней. Ответчик фактически постоянно проживал со своей семьей по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением об отсутствии у Мицко ФИО20 факта принятия наследства и выдаче ей свидетельства на открытую долю наследства, в результате рассмотрения которого нотариусом дан ответ об отказе с рекомендацией обратиться в суд за установлением факта непринятия наследства, мотивируя это тем, что согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (письмо от ДД.ММ.ГГГГ за №). Непринятая ответчиком доля в наследстве составляет 1/6 долю в наследственном имуществе, которая нотариусом оставлена открытой, поскольку считает, что эта доля принадлежит ФИО2 и что он фактически принял наследство. Полагает, что наследство после смерти отца он фактически не принимал и, хотя он и был зарегистрирован проживающим с наследодателем, но по месту открытия наследства никогда не проживал, следовательно, формальная регистрация ответчика по одному адресу вместе с наследодателем не может служить бесспорным доказательством принятия им наследственного имущества, а потому он не относится к наследникам, принявшим наследство. Ответчик мог принять наследство только формальным способом - путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, чего им не сделано, при этом, фактически принявшим наследство такой наследник считаться не может. Таким образом, из наследственного имущества ей причитается 5/6 долей (3/6 супружеской доли и 2/6 - доля по закону) и непринятая ответчиком 1/6 доля, которые должны перейти к ней как к наследнику, призванному к наследованию, свидетельства о праве на наследство ею не получены.

ФИО1, представитель истицы ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. ФИО1 пояснила, что ответчик попросил прописать его к ней в квартиру по <адрес>, с ней не проживал, его вещей в квартире нет. Уехал из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, больше о нем ничего не знает. На похороны отца не приезжал, но он был в курсе. Со слов внучки знает, что ответчик не претендует на наследство. На часть наследства получила свидетельство на наследство.

Ответчик ФИО2, 3-е лицо нотариус ФИО6 о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С заявлением об отложении дела не обращались. Об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. Нотариус ФИО6 просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, ее представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серия I-РЕ №, выдано Специальным отделом ЗАГС управления администрации городского округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО18. является: супруга ФИО1, ФИО5 ФИО4, ФИО2. Других наследников не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО18 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; нежилого здания – гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, гараж №; нежилого здания - гаража площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, гараж №; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>»; 1/2 доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; сберегательного сертификата №; денежного вклада в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»; денежного вклада, в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счетах № и №.

Положения ст.ст. 1152-1154 ГК РФ регулируют сроки и способы принятия наследства.

Из ответа нотариуса ФИО6 от 28.08.2019г. следует, что к имуществу умершего ФИО18 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 ФИО27. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли денежных вкладов № с причитающимися процентами и компенсациями.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Истица указывает на то, что она фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем и продолжает проживать по адресу проживания наследодателя, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что являлась женой ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ году развелись, не общаются. В квартире на <адрес> он никогда не проживал.

Свидетель ФИО28 пояснил, что ответчик приходится родным братом, ему не известно его местонахождение. В квартире на <адрес> ответчик никогда не проживал, был зарегистрирован в связи с разводом, вещей его там нет. На похороны отца брат не приезжал, приезжала его дочь.

Свидетель ФИО11 пояснила, что является соседкой истицы, проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчика никогда не видела, истица никогда не говорила, что он с ними проживает. Со слов истицы знает, что он только зарегистрирован в ее квартире.

Доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком после смерти ФИО29 сторонами не представлено.

Лишь совместная регистрация в одной квартире вместе с умершим не свидетельствует о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО18., тем более что квартира, в которой зарегистрирован ответчик, не является наследственным имуществом.

Согласно ст. 1161 ГК РФ 1. Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Оценив пояснения истицы и ее представителя, показания свидетелей, представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Суд признает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимал, не вступил во владение наследственным имуществом, то есть не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, несмотря на регистрацию по одному с наследодателем адресу, на момент его смерти не проживал совместно с ним, не вступил во владение наследственным имуществом, не принял мер по его сохранению, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а потому суд считает целесообразным установить факт непринятия ФИО2 такового.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истицей право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №; нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №, на счете №, на счете №, на счете №; 1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №; сберегательный сертификат №, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России», принятый по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счете №; денежные средства, находящиеся в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на счете №, на счете №. Иных доказательств по делу не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на

-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №;

-нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, кадастровый №;

-земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

-1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №;

-1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №, на счете №, на счете №, на счете №;

-1/2 долю денежных средств, находящихся ПАО Сбербанк Северо-Западный банк Подразделение № на счете №;

-сберегательный сертификат №, хранящийся в Калининградском ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России», принятый по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ;

-денежные средства, находящиеся в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на счете №;

- денежные средства, находящиеся в ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» на счете №, на счете №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья М.Л. Мунько