Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело № 2-484 (2017)

Судья М. Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи М. Ф. Маннаповой, при секретаре А. Х. Валиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 734 рубля 31 копейка и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 апреля 2015 года с ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, банк требует взыскания суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает а собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Установлено, что 24 апреля 2015 года между ООО « Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 391 194 рубля 04 копейки для покупки автотранспортного средства путем перечисления на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму до 24 апреля 2018 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,67 % годовых.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

24 апреля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 составлен договор залога транспортного средства. Согласно договору залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

По заявлению ФИО1 денежные средства в размере 286 600 ООО «Русфинанс Банк» перечислены в ООО «КАН-АВТОВАЗ» за приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №; в ООО «Страховая Группа Компаньон» 73 562 рубля 40 копеек страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО; в ООО «Русфинанс Банк» 23 471 рубль 64 копейки в компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования; в ООО «Сосьете Женераль Страхование» 5 400 рублей страховой премии по договору страхования; в ООО «Русфинанс Банк» 2160 рублей на оплату дополнительной услуги СМС-информирование. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, сумму кредита и процентов не погашает.

На момент подачи иска сумма задолженности ФИО1 составляет 219 734 рубля 31 копейка, из которых: текущий долг по кредиту - 141 340 рублей 85 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 476 рублей 42 копейки, просроченный кредит – 61 434 рубля 62 копейки, просроченные проценты - 7 639 рублей 91 копейка, штрафы на просроченный кредит – 7 960 рублей 58 копеек, штрафы на просроченные проценты – 881 рубль 93 копейки. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Претензия истца, направленная ответчику о погашении задолженности, оставлена последним без ответа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, банк имеет право требования от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Кроме того, учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль модели <данные изъяты>, 2015 года выпуска. При этом полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 267 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 11 397 рублей 34 копейки.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика – легковой автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 24 апреля 2015 года в размере 219 734 рубля 31 копейка, в возврат госпошлины 11 397 рублей 34 копейки, всего 231 131 (двести тридцать одну тысячу сто тридцать один) рубль 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 267 000 рублей.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на транспортное средство марки (модели) <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья М. Ф. Маннапова