Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-593/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 08 августа 2017 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Рачиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику банк предоставил по кредитному договору № (в виде акцептованного заявления оферты) кредит в размере 127551,02 рублей под 29.9% годовых на срок 36 месяцев. Банк обязательства по договору выполнил, при этом заемщиком нарушен график платежей, в связи с чем, по состоянию на 13.08.2017 года задолженность по кредиту составила 341967,43 рублей, из них: основной долг – 96942,11, просроченные проценты -35362,73 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 140333,25 рублей, неустойка на просрочку уплаты процентов – 69329,34 рублей. Просит взыскать с заемщика сумму в размере 341967,43 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 6619,67 рублей, а всего 348587,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также уплаты неустойки.

Судом установлено, что между истцом и ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) кредит в размере 127551,02 рублей под 29.9% годовых на срок 36 месяцев. Согласно п.12 условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае наруцше5ния заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушение графика платежей, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 341967,43 рублей, из них: основной долг – 96942,11, просроченные проценты -35362,73 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита – 140333,25 рублей, неустойка на просрочку уплаты процентов – 69329,34 рублей. Просит взыскать с заемщика сумму в размере 341967,43 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 6619,67 рублей, а всего 348587,10 рублей.

Таким образом, учитывая, что между истцом и заемщиком возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 341967,43 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 6619,67 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 341967 рублей 43 копейки, возврат госпошлины в суд в размере 6619 рублей 67 копеек, всего 348587 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форм.

Судья Е.А. Дубынин