Приговор № 1-534/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-534/2017




№


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 15 ноября 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кирюшкина А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч. 3 ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию здоровья;

ДД.ММ.ГГГГ г. Сормовским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст. 228 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ года наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.05.2017 около 15 часов ФИО1 находился у <данные изъяты> торца дома <адрес>, где в кустах на земле обнаружил полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,650 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядит наркотическое средство и каким образом данное наркотическое средство расфасовывается, достоверно зная о том, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденный им полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 0,650 грамма и в дальнейшем незаконно хранить его с целью личного употребления.

03.05.2017 около 15 часов ФИО1, находясь у <данные изъяты> торца дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, незаконно приобрел, подняв с земли при помощи палки, полимерный пакетик, в котором находилось <данные изъяты> вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,650 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 спрятал в <данные изъяты> карман <данные изъяты>, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 03.05.2017.

03.05.2017 в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного на № этаже подъезда дома <адрес> оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,650 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно <данные изъяты> (том № 1 л.д.83-84).

На основании данного заключения суд признает ФИО1 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает как явку с повинной объяснения от 03.05.2017 года, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний подозреваемого на месте, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершения преступления в условиях рецидива, личности подсудимого, состоящего <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к уголовной и административной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его пояснений, что он раскаялся в содеянном и не употребляет наркотические средства, суд полагает, что исправление осужденного может быть осуществлено без изоляции от общества под контролем со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты> по <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя с учетом совершения однородного преступления оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ отбывания наказания подсудимому не имеется.

Поскольку приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 3 года, то есть после совершения преступления по данному уголовному делу, оснований для отмены условного осуждения не имеется, суд оставляет вышеуказанный приговор исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанности встать в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства и один раз в два месяца являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, при наличии необходимости <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу №:

наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,616 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по <данные изъяты> (квитанция №) – хранить там же до принятия решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ года в отдельное производство материалам уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь:



Суд:

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федоров И.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ