Приговор № 1-534/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-534/2017

Дело № 1-(№)/2017

Копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО5, представившей удостоверение (№) ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2017 г. около 19 часов 20 минут ФИО4., находясь в (адрес обезличен), на полу, у двери в подъезд (№) вышеуказанного дома, нашел сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.).г. является наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе (данные обезличены) (героин), который вместе с наркотическим средством поднял и присвоил и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство. Находясь в вышеуказанном месте и время, сверток с наркотическим средством, ФИО4. спрятал в левый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе до 19 часов 30 минут 27.09.2017.г., когда у (адрес обезличен) ФИО4. был задержан полицейскими (адрес обезличен). ФИО4. был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: (адрес обезличен), где при личном досмотре в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у ФИО4. в левом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был у ФИО4. изъят и направлен на экспертизу. Согласно заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, представленное па экспертизу вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) (героин) являются наркотическим средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Масса вещества (смеси), согласно справке об исследовании (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 1,208 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла (№) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.30.2012.г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» УК РФ является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО4 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. обнаруживает клинические признаки: (данные обезличены). Указанные особенности психики в поведении ФИО4. не сопровождаются интеллектуально-мнестическим

снижением, какой-либо психологической симптоматикой и нарушением критических способностей, что не лишало ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обмановвосприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкиевоспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. В настоящее время ФИО4.может правильно осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющиезначение для дела, и давать о них показания, принимать участие всудебно-следственных мероприятиях. В применении принудительныхмер медицинского характера ФИО4. не нуждается. ЛукьяновСИ. наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. ФИО4. в лечении от наркотической зависимости (наркомании)не нуждается.Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО4, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО4.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО4 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО4, которая содержится в его объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.), протоколе личного досмотра (л.д. (№)), полученном до возбуждения в отношении него уголовного дела, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (л.д.(№)).

Кроме того, ФИО4 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, на иждивении мать-пенсионера / л.д. (№) /.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенного им преступления, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит оснований положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ к подсудимому, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Оснований для применения подсудимому ФИО4 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключения судебно - психиатрического эксперта от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. В судебном заседании подсудимый также сообщил суду, что не считает себя больным наркоманией, в связи с чем, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: конверт с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены), массой (№), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (данные обезличены) на основании квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя (данные обезличены) ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 61).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

Копия верна.

Судья: Т.А.Фомичева

Секретарь судебного заседания Владимирская И.Н.

Подлинный приговор находиться в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.