Решение № 2-3-465/2017 2-465/2017 2-465/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3-465/2017

Дело №2-3-465/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИсело Перемышль 27 декабря 2017 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышль

гражданское дело по иску ФИО2 к администрациимуниципального образования сельское поселение «Деревня Горки»,Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Калужской, Брянской иСмоленской областях, ФИО1 о признании правасобственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Козельский районный суд<адрес> с иском, в котором, с учетом уточнения исковыхтребований, просит признать за ней право собственности на жилой дом № в<адрес> общей площадью 61,1 кв.м и земельный участок площадью 3300кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: землинаселенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личногоподсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира,расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование своих требований истицей указано на то, что жилой дом иземельный участок в д.<адрес> принадлежали ее матери Г.В.Н.. Г.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смертиоткрылось наследство на указанное имущество.

В установленный законом срок истица одна обратилась к нотариусу заоформлением своих наследственных прав, другой наследник первой очередиГ.В.В. наследство не оформлял.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила делорассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения искане возражала.

Ответчик администрация муниципального образования сельское поселение«Деревня Горки» просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя,против удовлетворения иска не возражал.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Калужской,Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, просил делорассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает,что исковые требования являются обоснованными, подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации правонаследования гарантируется.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерациипризнание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В судебном заседании установлено, что Г.В.Н. направе собственности принадлежал земельный участок площадью 3300 кв.м скадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 61,1 кв.м,расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на правособственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей,сведениями из похозяйственной книги № Горской сельской Администрации за2002-2006 годы.

Г.В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаетсясвидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом записи актовгражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>.

После смерти Г.В.Н. открылось наследство на спорное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам всоответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае смерти гражданина право собственности на принадлежащее емуимущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153,1154 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня егооткрытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления опринятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве нанаследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих офактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истица ФИО2 одна в установленныйзаконом срок обратилась к нотариусу Перемышльского нотариального округаВ.Т.А. с заявлением о принятии наследства после смерти материГ.В.Н., что подтверждается материалами наследственного дела№.

Принимая во внимание, что истица ФИО2, являясь наследникомпервой очереди по закону после смерти наследодателя Г.В.Н., вустановленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятиинаследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежатудовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.Признать за ФИО2 право собственности на:жилой дом общей площадью 61,1 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>;

земельный участок площадью 3300 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства,категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установленоотносительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адресориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В.Алексеева