Решение № 2А-1865/2018 2А-1865/2018 ~ М-1303/2018 М-1303/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1865/2018

Дело № 2а-1865/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Пермь г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе судьи Булдаковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, административное дело по административному иску ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, пени, указав в обоснование, что административный ответчик состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога. Ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 14 822 рублей, направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 года об уплате указанного налога в срок не позднее 01.12.2016 года. В установленный законом срок суммы транспортного налога не были уплачены. За несвоевременную уплату транспортного налога за 2010г., 2012-2015г.г. ответчику начислены пени в сумме 2 577,73 рублей. В связи с этим ответчику были направлены требования № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2010г., 2012-2014г.г. в общей сумме 2 493,74 рублей со сроком уплаты до 29.12.2016г., № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 14 822 рублей, пени по недоимке по транспортному налогу за 2015г. в сумме 83,99 рублей со сроком уплаты до 13.02.2017г., которые не исполнены. Задолженность по недоимке по транспортному налогу в сумме 8 259,74 рублей, пени в сумме 738,11 рублей ФИО1 уплачены.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общей сумме 8 401,88 рублей, в том числе 6 562,26 рублей – недоимка по транспортному налогу, 1 839,62 рублей – пени по транспортному налогу, что следует из представленного 14.05.2018г. заявления.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.04.2018г. сторонам в срок до 03.05.2018г. было предложено представить доказательства и мотивированный отзыв на исковое заявление.

В установленный срок административным ответчиком отзыв на административное исковое заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в срок, установленный ст.292 настоящего Кодекса, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств (ч.1 статьи 292 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пени в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пени, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 указанной статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как следует из ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Исходя из ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств ВАЗ – 212140, государственный номер №, MITSUBISHI POJERO SPORT, государственный номер №, MITSUBISHI POJERO SPORT, государственный номер №.

Согласно налоговому уведомлению № от 06.08.2016 года, ФИО1 в срок до 01.12.2016 года следовало уплатить транспортный налог за 2015 г. в размере 14 822 рублей.

Указанное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

15.08.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми мировой судья судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми недоимки по транспортному налогу в размере 14 822 рублей, пени в размере 2577,73 рублей, а также госпошлину в размере 347,99 рублей в доход местного бюджета.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 09.10.2017г. судебный приказ отменен.

Как следует из административного искового заявления, задолженность по недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 8 259,74 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 738,11 рублей уплачены. С учетом оплаченных административным ответчиком сумм, задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2015г. составляет 6 562,26 рублей, пени по транспортному налогу составляют 1839,62 рублей.

Административным ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2015г. в полном объеме.

Учитывая, что транспортный налог за 2015г. ФИО1 в установленный срок в полном объеме уплачен не был, принимая во внимание, что ответчик, являясь лицом, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, соответственно обязан производить уплату законом установленного налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, суд находит требование о взыскании недоимки по транспортному налогу обоснованным.

Таким образом, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015г. в размере 6 562,26 рублей.

Требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 НК РФ, сроки уплаты налога и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога за 2010г., 2012-2014г.г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предложено уплатить пени по недоимке по транспортному налогу в сумме 2493,74 рублей, в срок до 29.12.2016г.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2015г. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, предложено уплатить недоимку по транспортному налогу за 2015г. в сумме 14 822 рублей и пени по недоимки по транспортному налогу за 2015г. в сумме 83,99 рублей, в срок до 13.02.2017г.

Указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств иного не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени за нарушение срока уплаты транспортного налога, поскольку на момент рассмотрения дела сумма пени в полном объеме административным ответчиком не погашена, имеется задолженность по пени в сумме 1839,62 рублей, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, в этой связи заявленное административным истцом требование о взыскании пени по транспортному налогу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми подлежат взысканию пени по транспортному налогу в сумме 1839,62 рублей.

Административным истцом срок обращения в суд соблюден.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки положениям указанной нормы закона, административным ответчиком не представлено доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми недоимку по транспортному налогу в размере 6 562 рубля 26 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1 839 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А.В. Булдакова А.В. Булдакова