Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-539/2020 М-539/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело №2-583/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, единовременного платежа и членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, процентов, единовременного платежа и членских взносов, указав в обоснование исковых требований, что 17.11.2019 года между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «РостПенсион» предоставил ответчику микрозайм в размере 10 100 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование из расчета 219,00% годовых не позднее 17.12.2019 года (п.1.1 договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет общую сумму 17 460 руб. По состоянию на 08.06.2020 года ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 130 руб. (110 руб. – основная сумма долга, 20 руб. – проценты). От уплаты оставшейся суммы ответчик уклоняется. В соответствии с п.3.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный Графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Ответчик в установленный срок не уведомила займодавца в связи с чем, обязана внести платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга. Ответчик являлась членом КПК «РостПенсион» с 17.11.2019 года. Она несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РостПенсион». В силу п.4.1 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «РостПенсион» также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе. В нарушение Устава и Положения ответчик не оплатила членские взносы в установленные сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «РостПенсион» ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать членские взносы в размере 18 000 руб. Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 18.11.2019 года по 08.06.2020 года составляет 55 800 руб.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа № от 17.11.2019 года в сумме 73 658 руб. 71 коп., из которых: основная сумма долга - 9 990 руб., проценты за пользование займом - 7 360 руб., единовременный платеж - 508 руб. 71 коп., задолженность по членским взносам - 55 800 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 2 409 руб. 76 коп.

Исковые требования представитель истца основывает на положениях ст.ст.309,310,330,807,810 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. Представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, что следует из заявления от 31.07.2020 года и 28.09.2020 года.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается сведениями сайта Почта России, об уважительных причинах своей неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020 года) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2019 года между КПК «РостПенсион» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «РостПенсион» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 10 100 руб. в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование из расчета 219,00% годовых на срок 30 календарных дней, т.е. не позднее 17.12.2019 года (п.1.1 договора). Факт передачи денежных средств подтвержден копиями договора потребительского займа № от 17.11.2019 года, оферты на предоставление займа, выплаты от 17.11.2019 года, карточки счета 58.03 за 17.11.2019 года.

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет общую сумму 17 460 руб.

Факт займа денежных средств в КПК «РостПенсион» ответчиком не оспорен. Ответчику предлагалось при наличии возражений представить доказательства, однако каких-либо доказательств ФИО1 не представлено.

По состоянию на 08.06.2020 года ФИО1 задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 130 руб. (110 руб. – основная сумма долга, 20 руб. – проценты), что подтверждается копиями карточки счета 58.03 за 17.11.2019 года – 19.03.2020 года, выплаты от 17.11.2019 года, приходного кассового ордера № от 17.11.2019 года.

В соответствии с п.3.2.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный Графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа.

ФИО1 в установленный срок не уведомила займодавца в связи с чем, обязана внести платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга в размере 508,71 руб.

ФИО1 являлась членом КПК «РостПенсион» с 17.11.2019 года, что подтверждается копией заявления от 17.11.2019 года, протоколом № от 17.11.2019 года, выпиской из реестра членов КПК «РостПенсион» от 08.06.2020 года.

Она несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «РостПенсион».

Уставом КПК «РостПенсион» предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в кооперативе.

Согласно п.4.1 Устава предусмотрены следующие взносы: вступительный (регистрационный); обязательный паевой; добровольный паевой; целевой паевой; дополнительный; членские взносы.

В соответствии с п. 4.9. Устава размер членских взносов заемщиков определяется Положением о членстве в кооперативе. Членский взнос подлежит внесению заемщиком единовременно до заключения договора займа. Согласно п.4.4. Устава размер добровольного паевого взноса определяется членом кооператива самостоятельно.

Согласно п.3.2.2 Положения о членстве в КПК «РостПенсион» член кооператива обязан вносить взносы в порядке и размере, определенном Уставом, внутренними нормативными документами кооператива и соглашением между пайщиком и Кооперативом.

Ни Уставом КПК, ни Положением о членстве не установлен размер членского взноса, не предусмотрено его внесение ежемесячно.

Из заявления о принятии в члены КПК «РостПенсион» следует, что ФИО1 обязуется вносить вступительный взнос в размере 100 руб. и добровольный взнос в размере 18 000 руб. Суд обращает внимание на то, что данным заявлением ФИО1 обязательство вносить членский взнос в размере 18 000 руб. ежемесячно на себя не принимала.

Как следует из протокола № от 17.11.2029 года члены правления КПК «РостПенсион» ФИО 1 и ФИО 2 решили принять ФИО1 в члены кооператива с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 18 000 руб.

Доказательств того, что ФИО1 выразила волеизъявление на внесение ежемесячного членского взноса в размере 18 000 руб. при получении кредита в размере 10 100 руб. суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 55 800 руб. неосновательно.

Поскольку доказательства наличия у ответчика обязанности по ежемесячной выплате членского взноса в размере 18 000 руб. суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию членский взнос согласно заявлению от 17.11.2019 года в размере 18 000 руб.

16.04.2020 года мировым судьей Кировской области судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «РостПенсион» долга по договору займа № от 17.11.2019 года в сумме 73 658 руб. 71 коп., из которых, 9 990 руб. – основной долг,7 360 руб. – проценты, 508 руб. 71 коп. – единовременный платеж, 55 800 руб. – задолженность по членским взносам, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 204 руб. 88 коп. 12.05. 2020 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с ним. 12.05.2020 года судебный приказ № от 16.04.2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №71 Первомайского судебного района г. Кирова.

Довод представителя истца о том, что заёмщик нарушила условия договора потребительского займа в части сроков возврата займа и уплаты процентов, подтверждается копией графика платежей, расчетом займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 219,00% годовых за период с 18.12.2019 года по 08.06.2020 года (93 дня), в сумме 7 360 руб.

В силу положений п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года №13/14 (ред. от 24.03.2016 года) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором потребительского займа № от 17.11.2019 года и графиком платежей от 17.11.2019 года предусмотрено одновременное погашение займа и начисленных процентов за его пользованием согласно Индивидуальным условиям договора (п.3.1).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 7 360 руб. правомерно.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ от суммы удовлетворенных требований в сумме 1 275 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РостПенисон» задолженность по договору потребительского займа № от 17.11.2019 года в сумме 35 858 руб. 71 коп., из которых: основная сумма долга - 9 990 руб., проценты за пользование займом - 7 360 руб., единовременный платеж - 508 руб. 71 коп., задолженность по членским взносам – 18 000 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 1 275 руб. 76 коп., всего 37 134 (тридцать семь тысяч сто тридцать четыре) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова