Решение № 2-3705/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3705/2024

Дело № 2-3705/2024 15 октября 2024 года

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился в Красносельский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ГУП «ТЭК СПБ» выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: <адрес>. Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом подтвержден актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с выпиской из ЕГРН ? указанного помещения принадлежит ФИО1

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать задолженность по акту фактического потребления № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 651,08 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 640,22 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Определением Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец представитель ГУП «ТЭК СПБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получил, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН собственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1 (л.д. 9).

ГУП «ТЭК СПБ» выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения объектом, расположенным по адресу: <адрес>

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии объектом подтвержден актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В материалы дела представлены счета на оплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также реестры внутренних почтовых отправлений об отправке счетов (15-30, 31-34).

По расчету истца размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 92 651,08 рублей (л.д. 85).

Судом расчет проверен и признан верным, арифметически правильным.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности за поставленную тепловую энергию, отсутствие контррасчета либо доказательств оплаты ФИО1 тепловой энергии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, и исходя из того, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии ФИО1 не исполнялась, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 92 651,08 рублей.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто сторонами, что оплата за услуги по теплоснабжению ответчиком не осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законодательством установлена неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по своевременной и (или) полной оплате за поставленную тепловую энергию теплоснабжающей организации.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23 640,22 рублей (л.д. 86), которые подлежат взысканию с ответчика, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Устанавливая такой размер процентов по ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того факта, что указанный размер применяется с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей, произведенной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН №) задолженность по акту фактического потребления № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 651 рубль 08 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 640 рублей 22 копейки, а всего 116 291 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН №) неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму долга 92 651 рубль 08 копеек, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.