Постановление № 1-47/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-47/2021




35RS0004-01-2021-000587-47

Уг. дело 1-47/ 2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


15 июня 2021 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г.с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,потерпевшей М.,подсудимых ФИО1, ФИО2,защитников Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер,при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «АБ» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

в один из дней с 01.12.2019 по 29.02.2020 ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> имея корыстный умысел, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, поднялись на 2 этаж вышеуказанного здания, принадлежащего М., где через незапертую дверь незаконно проникли в обособленное не используемое помещение, откуда, действуя совместно и согласовано, совершили тайное хищение принадлежащего М. имущества, а именно: № чугунных батарей общей стоимостью 11 580 рублей. С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили М. материальный ущерб в размере 11580 рублей 00 копеек.

Потерпевшей М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимые полностью возместили причинённый ей вред, претензий к ним она не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимым основания прекращения дела разъяснены и понятны. На прекращение уголовного делав по нереабилитирующим их основаниям они согласны.

Суд считает возможным прекратить данное уголовное дело, т.к. подсудимые обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместили причинённый потерпевшей вред, между ними достигнуто примирение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок обоим подсудимым следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - ПРЕКРАТИТЬ за примирением сторон.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования постановления кем-либо из участников процесса ФИО1 и ФИО2 вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого они могут выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов



Суд:

Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Тарасов Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ