Приговор № 1-546/2023 1-60/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-546/2023

Дело №1-60/2024

УИД 78RS007-01-2023-005398-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 января 2024 года

Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района г. Санкт-Петербурга Нидюлиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кашафутдинова А.Р.,

при секретаре Серяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата, не судимого, содержащегося под стражей с 14.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

ФИО2 в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 10 минут 07.06.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории Колпинского района г. Санкт-Петербурга (садовом участке, расположенном вблизи ГБОУ СОШ №400, расположенной по адресу: <адрес>), незаконно приискал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к внутреннему банковскому счету незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры №, открытому дистанционно на имя М.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, после чего, продолжая действовать в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств М.И.П.., 07.06.2023 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 27 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно находясь в зоомагазине «Совушка» («zoomagazin Sovushka») ИП С.Т.В. ИНН №, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осуществил оплату товаров четырьмя транзакциями: в 14 часов 10 минут на сумму 325 рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 2200 рублейк, в 15 часов 19 минут на сумму 600 рублей, в 15 часов 27 минут на сумму 275 рублей, а всего на общую сумму 3400 рублей, то есть похитил принадлежащие М.И.П.. денежные средства в сумме 3400 рублей с вышеуказанного банковского счета, после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями М.И.П.. ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

07.06.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений в осуществление умысла, направленного на нападение с целью хищения чужого имущества, то есть путем разбоя, находясь у <адрес> напал на М.И.П.. и потребовал передать ему (Лопатченко) банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» № привязанную к внутреннему банковскому счету незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры №, открытому дистанционно на имя М.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, материальной ценности не представляющую, принадлежащую М.И.П.., после чего, в ответ на отказ потерпевшего выполнить его незаконное требование, ФИО2 схватил правой рукой большой палец левой руки М.И.П.. и с силой вывернул его, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №494/11/2023 от 09.08.2023, телесные повреждения в виде: закрытого краевого внутрисуставного перелома основной фаланги первого пальца левой кисти, ссадин, гематом в области левого локтевого сустава, первого пальца левой кисти, обоих коленных суставов без указания количества. Перелом первого пальца левой кисти, при наличии повреждений на мягких тканях пальца, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести, независимо от фактического срока лечения, так как для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применяя в отношении М.И.П.. насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний потеряв равновесие упал на колени на асфальт, после чего ФИО2 подошёл к М.И.П.. и выхватил из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на ФИО3, принадлежащую последнему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №5213243893315026 привязанную к внутреннему банковскому счету незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры №, открытому дистанционно на имя М.И.П.., в офисе банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, затем действуя в продолжение своего единого преступного умысла 07.06.2023 в период времени с 18 часов 19 минут до 19 часов 59 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, используя бесконтактные платежи, тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, а именно: находясь в зоомагазине «Совушка» («zoomagazin Sovushka») ИП С.Т.В. ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осуществил оплату товаров в 18 часов 24 минут на сумму 750 рублей, находясь в магазине «Понтонный РУС» («magazin Pontonnyj RUS») ИП З.О.Ю. ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осуществил оплату товаров двенадцатью транзакциями: в 18 часов 19 минут на сумму 306 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 225 рублей, в 19 часов 52 минуты на сумму 315 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 125 рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 545 рублей, в 19 часов 54 минуты на сумму 610 рублей, в 19 часов 56 минут на сумму 840 рублей, в 19 часов 57 минут на сумму 595 рублей, в 19 часов 57 минут на сумму 135 рублей, в 19 часов 59 минут на сумму 900 рублей, находясь в магазине «ИП Д.Х.А.» («Д.Х.А. Pontonnyj RUS») ИП Д.Х.А. ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осуществил оплату товаров двумя транзакциями: в 18 часов 21 минуту на сумму 535 рублей, в 19 часов 09 минут на сумму 1614 рублей, находясь в магазине «Продукты Понтонный РУС» («Produkty Pontonnyj RUS») ИП Х.К.В. ИНН №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, осуществил оплату товаров двумя транзакциями: в 19 часов 04 минуты на сумму 571 рублей, в 19 часов 04 минуты на сумму 910 рублей, а всего на общую сумму 8976 рублей, то есть похитил принадлежащие М.И.П.. денежные средства в сумме 8976 рублей с вышеуказанного банковского счета, после чего обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными противоправными действиями М.И.П.. значительный ущерб на общую сумму 8976 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил изложенные обстоятельства, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего М.И.П.. о том, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей женой Н.Т.И.. Вплоть до 07.06.2023 у него в пользовании находилась банковская карта № открытая на его имя в АО «Тинькофф Банк» в г. Санкт-Петербурге, на счету данной банковской карты находились принадлежащие ему денежные средства. С А они познакомились осенью 2022 года, знает, что он является гражданином Республики Беларусь и не имеет регистрации на территории России, общались они в основном в ходе распития спиртных напитков, его фамилии и отчества он (М.И.П.) не знает, долговых обязательств между ними нет, причин его оговаривать также нет. 07.06.2023 в ходе распития спиртных напитков, он (М.И.П.) передал свою банковскую карту № открытую на его имя в АО «Тинькофф Банк» в г. Санкт-Петербурге, ФИО1, чтобы тот купил алкоголь в магазине «24 часа» который расположен около железнодорожной станции «Понтонная» для совместного распития. Около 18 часов 00 минут 07.06.2023 он (М.И.П.) направился в сторону своего дома <адрес> совместно с А и его женой Н. Около 18 часов 10 минут, около <адрес>, в котором расположен магазин «Дикси», между ним и Лопатченко произошел конфликт, в ходе которого А стал требовать пойти с ним в магазин и оплатить его покупки, на что он отказал, отчего Лопатченко правой рукой схватил его за большой палец правой руки и с силой вывернул его, отчего он испытал сильную физическую боль. После чего Лопатченко выхватил у него из нагрудного кармана принадлежащую ему банковскую карту материальной ценности не представляющей, при этом на его просьбу вернуть его банковскую карту он не отреагировал, после чего скрылся в неизвестном направлении. Придя домой, он (М.И.П.) обнаружил, что на его телефон поступили смс-оповещения о списании денежных средств с его банковской карты. Он сразу предположил, что данные денежные средства похищает Лопатченко, расплачиваясь его банковской картой в магазинах, в связи с чем он заблокировал банковскую карту. 08.06.2023 через мобильное приложение он (М.И.П.) заказал выписку о движении денежных средств, где впоследствии обнаружил, что в день распития спиртных напитков с Лопатченко 07.06.2023, произошло несколько списаний без его ведома и согласия, а именно в «MAGAZIN Pontonnyj RUS» на общую сумму 1614 рублей; в магазине «PRODUkTY Pontonnyi RUS» на общую сумму 1787 рублей, 09.06.2023 около 7 часов 15 минут он встретился с Лопатченко на улице, на его (М.И.П.) вопрос по факту хищения денежных средств с банковской карты Лопатченко признался, что его «переклинило», но возмещать причиненный ущерб у него намерений нет. Таким образом, с банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 12 376 рублей, который является для него значительным ущербом, поскольку он имеет кредитные обязательства и в настоящее время не трудоустроен, так как с 03.05.2023 уволился по собственному желанию. 14.06.2023 он обратился в травмпункт поликлиники № 71, где были зафиксированы телесные повреждения, причиненные ему Лопатчено, далее он (М.И.П.) обратился в полицию с заявлением о преступлении;

показаниями свидетеля Н.Т.И.. о том, что 07.06.2023 около вечером ее супруг М.И.П.. пришел домой, находился в легком алкогольном опьянении, на голове и руках были ссадины, ушибы, большой палец левой кисти был опухший, на ее опрос ничего не ответил, слышала как на мобильный телефон супруга приходили смс оповещения, что с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф Банк» производились оплата товара в различных магазинах, который он не совершал, со слов М.И.П. ей известно, что его знакомый Лопатченко причинил ему телесные повреждения, повредил у палец, похитил принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», которой он и рассчитывался за товар в магазинах, в связи с чем М.И.П. позвонил в банк и заблокировал карту. 08.07.2023 утром видела отекший палец у М.И.П., которого Г.Л.О. 10.06.2023 отвез на машине в травмпункт поликлиники № 71, где ему поставили диагноз «перелом большого пальца левой кисти»;

показаниями свидетеля Г.Л.О. о том, что со слов М.И.П.. ему известно, что 07.06.2023 он совместно со своим знакомым А распивали спиртные напитки, в ходе которого между ними возник словесный конфликт, А причинил ему телесные повреждения, повредил ему палец, после чего похитил принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», с которой впоследствии похитил принадлежащие ему денежные средства. Видел на лице и руках М.И.П. ссадины, большой палец левой кисти был сильно опухший, он не мог до него дотронуться, испытывал боль. 10.06.2023 М.И.П. стало хуже, и он отвез М.И.П. в травмпункт поликлиники №71, где ему был поставлен диагноз, перелом большого пальца левой кисти;

протоколом принятия устного заявлением о преступлении от М.И.П.. от 14.06.2023, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.06.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут воспользовалось банковской картой банка «Тинькофф» открытой на его имя и путем оплаты покупок в различных магазинах, множественными транзакциями списало с указанной карты денежные средства на общую сумму 10110 рублей, что для него является значительным ущербом (т.1 л.д. 5);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.06.2023 от М.И.П.. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 10.06.2023 около 11 часов сломал ему большой палец на левой кисти путем выкручивания (т.1 л.д.103);

рапортом о задержании ФИО1 14.06.2023 (т. 1 л.д.25);

протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которого 14.06.2023 в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут обвиняемый ФИО1, в присутствии понятых, защитника и сотрудника полиции указал на места совершения им преступления (т.1 л.д. 47-49);

протоколом обыска от 14.06.2023, по месту жительства обвиняемого ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого с обувной тумбы, находящейся в коридоре изъята рулетка-поводок черного цвета, которого слов ФИО1 данную рулетку он приобрел в торговом павильоне <...> 07.06.2023, оплатив его банковской картой «Тинькофф», похищенной им у М.И.П.. (т.1 л.д.60-63);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена рулетка-поводок, с ручкой в корпусе черного цвета, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передана в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции № 015859 от 31.08.2023 (т.1 л.д.171-173,174-175,176);

протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, в ходе которого осмотрена: справка №458d7320 от 13.06.2023 из банка АО «Тинькофф Банк» на трех листах, о движении денежных средств по банковской карте принадлежащей М.И.П.., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.129-130,131-133,134-135,136);

протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, в ходе которого осмотрена: справка от 14.08.2023 №7-996505759916 из банка АО «Тинькофф Банк» на одном листе, по банковской карте, принадлежащей М.И.П..; конверт со справкой, ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк», с указанием номера счета, договор аренды, (ИП С.Т.В.), признанные и приобщенные к материалам дна в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52-53, 151-152,153,154-155,218);

заключением эксперта № от 09.08.2023, согласно которого у М.И.П.П. установлены: ушиб (отек, болезненность) мягких тканей левой скуловой области (1), закрытый краевой внутрисуставной перелом основной фаланги первого пальца левой кисти, ссадины, гематомы в области левого локтевого сустава, первого пальца левой кисти, обоих коленных суставов без указания количества. Выявленные повреждения возникли по механизму тупой травмы на что указывает характер повреждений: перелом первого пальца левой кисти мог быть получен при запредельном движении в пястнофаланговом суставе, при выворачивании пальца; ссадины, гематомы от воздействия тупых твердых предметов по механизму удара-трения, сдавления-трения (ссадины), удара, давления (гематомы); повреждения в области коленных суставов, а так же в области левого локтевого сустава могли быть получены при падении на колени на асфальт и при падении на спину; возникновение ушиба левой скуловой области на спину исключается. Ответить на вопрос №5 постановления в виду отсутствия указаний о количестве ссадин, гематом в медкарте не представляется возможным; на теле потерпевшего 5 областей приложения травмирующей силы: левая скуловая область (1), область левого локтевого сустава (1), первого пальца левой кисти (1), оба коленных сустава (2). Клинико-рентгенологическая картина перелома первого пальца левой кисти, наличие повреждений на мягких тканях лица, в области левого локтевого сустава, обоих коленных суставов при обращении в поликлинику 10.06.2023г. не исключает возможность возникновения в срок указанный в постановлении. Перелом первого пальца левой кисти, при наличии повреждений на мягких тканях пальца, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), независимо от фактического срока лечения, т.к. для восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы необходим длительный срок. Остальные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому подлежит экспертной оценке (согласно п.27. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т. 1 л.д. 123-126);

показаниями судебно-медицинского эксперта М.Ш.К., подтвердившего свое заключение № от 09.08.2023, уточнив о том, что возникновение ушиба левой скуловой области при падении на спину исключается;

протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023, с фототаблицей, согласно которого потерпевший М.И.П.. указал на место совершения преступления, то есть на участок местности, расположенный у <адрес>, где именно на данном месте ФИО1 причинил ему телесные повреждения и похитил банковскую карту (т. 1 л.д.144-149). Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего М.И.П.., свидетелей Н.Т.И.., Г.Л.О., эксперта, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми в ходе всего производства по уголовному делу, их показания согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего, свидетелей и эксперта суд не усматривает, поскольку ранее до событий они не были знакомы, неприязненных отношений с подсудимым не имели, долговых или иных обязательств между ними также не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку ФИО1 с корыстной целью тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно денежных средств с банковского счета общую сумму 3400 рублей, что является для последнего значительным ущербом.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 162 ч.1 УК РФ причинение телесных повреждений потерпевшему в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей левой скуловой области, как не нашедшее подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», свидетельствует установленный в ходе судебного разбирательства факт причинения потерпевшему М.И.П.. в результате насилия, примененного ФИО1 в процессе завладения имуществом, телесных повреждений, повлекших за собой по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшему расценивающийся как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительными и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

В то же время подсудимым совершено два тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против собственности и личности. ФИО1 является гражданином другого государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании потерпевшим М.И.П.. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 12376 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба признал по праву и по размеру.

Заявленный потерпевшим М.И.П.. гражданский иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год,

по ст. 162 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.06.2023 до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшего М.И.П.. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу М.И.П.. в счет возмещения материального ущерба 12376 рублей.

Вещественные доказательства:

приобщенные к материалам дела 2 конверта со справками о движении денежных средств, банковской карты АО «Тинькофф Банк», - хранить при деле; рулетку-поводок, переданную в камеру хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции №015859 от 31.08.2023, - возвратить М.И.П..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. А осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении защитника, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья