Решение № 2-2556/2017 2-2565/2017 2-2565/2017~М-2250/2017 М-2250/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2556/2017

Мотивированное
решение составлено 18 сентября 2017 года

Дело 2-2556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 13 сентября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2017 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала (далее ОАО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 518 695 руб. 62 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 96 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования средств наземного транспорта № в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» транспортного средства и <данные изъяты>, госномер №, под управлением собственника ФИО1, который является виновным в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с ним. В результате ДТП <данные изъяты>, госномер № причинены механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 518 695 руб. 62 коп., что подтверждается актом выполненных работ ООО <данные изъяты>. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № в сумме 518 695 руб. 62 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Компания АВТО ПЛЮС», что подтверждается платежным поручением. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Поскольку ОАО «АльфаСтрахование» возместило причиненный ущерб, что имеет право требования в рамках ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к лицу ответственному за причиненный вред. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 518 695 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 96 коп. (л.д.4-5).

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, вину в ДТП, размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 час. по адресу: <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не учел дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.05 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Также, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Таким образом, предъявление ОАО «АльфаСтрахование» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № застрахована ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средства наземного транспорта №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как доверенное лицо ООО <данные изъяты> обратился в ОАО «АльфаСтрахование»с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт автомобиля Lexus LX 570, госномер С 505 РК 96 в ООО «Компания АВТО ПЛЮС» (л.д.23).

На основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость выполненных работ по акту составляет 518 695 руб. 62 коп. (л.д.30-31).

На основании страхового акта №, принято решение о выплате ООО <данные изъяты> суммы возмещения в размере 518 695 руб. 62 коп. (л.д. 32).

ОАО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено в пользу <данные изъяты> страховое возмещение в размере 518 695 руб. 62 коп. (л.д.33).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 518 695 руб. 62 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт несения расходов ОАО «АльфаСтрахование» по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручаем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 386 руб. 96 коп.(л.д.7).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 386 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 518695 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8386 руб. 96 коп., всего взыскать 527082 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: Федорец А.И..