Решение № 12-282/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 12-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает, что мировой судья представленные доказательства рассмотрел необъективно и не всесторонне. Процедура освидетельствования проходила в соответствии с законом.

В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1 участие не принимал, извещен надлежаще.

ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2017 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Мировым судьей по настоящему делу было установлено, что с порядком освидетельствования ФИО2 в полном объеме ознакомлен не был. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Из указанной видеозаписи мировым судьей было установлено, что инспектор ДПС указывает ФИО2, что ему нужно написать свое согласие с результатом проведенного освидетельствования, поясняя при этом, что в данном случае он подтверждает правильность внесенных в акт полученных данных. Тем самым, лишив последнего определиться со своим волеизъявлением относительно согласия либо несогласия с полученным результатом.

Указанные нарушения являются существенными.

Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица в силу ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку установленные процессуальные нарушения являются существенными.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2017 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - подлежит оставлению без изменения, а жалоба инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Иркутска от 14.04.2017г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава правонарушения - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ

Судья Б.Ю. Хижаев