Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1382/2017 М-1382/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 19 июля 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился представитель КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 05.05.2015 года в сумме 515 239,35 рублей под 20,14% годовых, на срок до 05.05.2025 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Просили взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО), сумму задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 693568,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 10136 рублей.

Представитель истца КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила снизить неустойку до максимально возможного размера.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы участников судебного разбирательства дела.

Суд, выслушав признание ответчиком исковых требований представителя КБ «Русский Славянский Банк» (АО), исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку, исковые требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска.

Согласно требованиям ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 10136 рублей.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «Русский Славянский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Усть-Лабинского района Краснодарского края в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) по кредитному договору № от 05.05.2015 года, задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере – 693 568,30 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере – 10136 рублей, а всего 703 704, 30 (семьсот три тысячи семьсот четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.