Постановление № 5-392/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-392/2020

Дело №5-392/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 10 ноября 2020г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1710 час. на 36 км 53 м автодороги Тюбук-Кыштым ФИО1 в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности такого маневра, в результате совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением Д.С.Г. и транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя П.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю П.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

ДАТАг. ст. инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» П.С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, который определением начальника ОГИБДД А.В.Ю. направлен для рассмотрения в Кыштымский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший П.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, П.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО1 ДАТАг. в 1710 часов, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, при совершении маневра обгона не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, под управлением Д.С.Г. и транспортным средством СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя П.А.А., в результате чего водителю П.А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом НОМЕР НОМЕР об административном правонарушении от ДАТАг., которым зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Д.Р.Р. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. в 1710 часов на 36 км 53 м автодороги Тюбук-Кыштым водитель ФИО1, управляя транспортным средством НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, нарушил п.11.1 ПДД, а именно: при осуществлении обгона не убедился в безопасности маневра, не выбрал безопасное расстояние для осуществления опережения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем попутного направления СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя Д.С.Г., в результате чего от столкновения автомобиль НОМЕР выбросило на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя П.А.А.;

- схемами от ДАТАг. места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кыштым с пассажиром М.А.Е. Ехал со скоростью около 110 км/ч. Видя, что на асфальте прервана сплошная линия разметки, решил обогнать идущий впереди него автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, для чего он выехал на полосу встречного движения и, не успев обогнать, увидел, что навстречу ему едет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Он резко нажал на тормоз, но не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, после чего его (Пропп) автомобиль выбросило на автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и он тоже с ним столкнулся. В ДТП ни он, ни его пассажир не пострадали;

- объяснением П.А.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он управлял служебным автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР Двигался со стороны г. Кыштыма в сторону г. Касли со скоростью не более 75 км/ч. Выезжая из-под горки, увидел, что навстречу с большой скоростью движется автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Он (П.) сразу стал моргать дальним светом, начал сбрасывать скорость и прижиматься как можно правее к обочине, после чего увидел, что водитель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ врезался в автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который пытался обогнать, после чего оба автомобиля начало мотать по всей дороге. Автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ вылетел в кювет, а автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ совершил столкновение с его автомобилем, а именно: врезался в левую переднюю часть, от чего его (П.) автомобиль отбросило на обочину;

- объяснением М.А.И. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 Ехали со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кыштыма. В ходе движения разговаривали, и он не понял, как произошло ДТП;

- объяснением А.М.М. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он ехал за рулем автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР двигался со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кыштыма. Впереди него ехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, который стал его обгонять, хотя была сплошная линия разметки. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не возвращаясь на свою полосу, решил также обогнать еще один автомобиль - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, но видя, что из-под горы едет встреченный автомобиль, водитель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ резко надавил на тормоз, но не справился с управлением и врезался в бок автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который слетел в кювет, а затем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ врезался в автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, который вылетел в кювет;

- объяснением Д.С.Г. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он управлял автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. Кыштым. Ехал со скоростью около 70 км/ч. Увидел в левое боковое зеркало, что его автомобиль начинает обгонять, пересекая сплошную линию разметки, автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Он (Д.) начал сбрасывать скорость. Когда водитель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ увидел, что из-под горки выезжает встречный автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ водитель НОМЕР резко нажал на педаль тормоза и, не справившись с управлением, врезался в левую часть его (Д. автомобиля, от чего его автомобиль начало крутить, и он оказался в кювете;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДАТАг., в которых зафиксированы механические повреждения транспортных средств;

- копией протокола НОМЕР об административном правонарушении, составленном ДАТАг. в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у П.А.А. имела место: закрытая тупая травма головы, сопровождающаяся образованием ссадин на лице и легких явлений сотрясения головного мозга. Это повреждение могло образоваться в срок и при обстоятельствах конкретного ДТП и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему П.А.А.

Причинение легкого вреда здоровью П.А.А. подтверждается заключением эксперта А.В.М. НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом А.В.М. вышеуказанного заключения. Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также то, что грубое нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло за собой совершение дорожно–транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему П.А.А. был причинен легкий вред здоровью, и считает обоснованным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить цели административного наказания: предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить ФИО1 требования ч.ч.1, 11, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в этот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья