Решение № 2-604/2019 2-604/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-604/2019

Дело № 2-604/2019г.

УИД:07RS0002-01-2019-000921-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М., с участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по расписке

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере 9900000 рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 129990 рублей на том основании, что ххх он предоставил ответчику ФИО1 долг в размере 2000000 рублей, который должен был ему возращен в срок до ххх К указанному времени сумма долга не была возвращена. ххх после уверения ответчика, что деньги находятся в обороте и необходима другая сумма на несколько дней для выплаты долга он предоставил ФИО1 долг в размере 7900000 рублей, которые должен был вернуть в полном объеме ххх

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с ИНтренет-сайта: Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором»

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст. 1, а также п.1 ст. 8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной денежной расписки от ххх следует, что ФИО1 взял у ФИО1 2 000000 рублей до ххх

Из представленной денежной расписки без даты. следует, что ФИО1 взял у ФИО1 7900000 рублей и данную сумму обязался вернуть ххх

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанного принципа ч.1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнения каким-либо образом договоров займа по вышеуказанным распискам.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Вышеуказанными расписками не предусмотрено взыскание пени (неустойки) и поэтому в части исковых требований о взыскании неустойки в размере 129991 рубля подлежит отказу.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд считает необходимым принятые обеспечительные меры по данному делу на основании определения судьи Баксанского районного суда КБР от ххх оставить до исполнения решения суда.

С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государственного бюджета Российской Федерации в размере 72 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 основной долг в размере 9900000 (девять миллионов девятьсот тысяч) рубле.

В удовлетворении части исковых требований ФИО1 к ФИО1 о взыскании пени в размере 129991 рубля отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 72500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Обеспечительные меры принятые определением судьи Баксанского районного суда КБР от ххх в виде наложения ареста на имущество ФИО1, зарегистрированного по адресу: КБР, хх, с.хх в пределах заявленных исковых требований в размере 10029990 рублей и запрета ответчику ФИО1 и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, приостановить государственную регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и следок с ним оставить без изменения до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена ххх

Мотивированное решение суда составлено ххх

Копия верна:

Судья Баксанского райсуда В. Карпов