Решение № 2-728/2018 2-728/2018 ~ М-638/2018 М-638/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-728/2018

Дело № 2-728/2018 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в сумме 24 396 руб. 63 коп., судебных расходов.

В иске ПАО «Сбербанк России» указало, что 15.02.2013 ФИО6 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. ФИО7 была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 21 614,47 руб. с учетом увеличений лимита, произведенных Банком под 19 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с тарифами Банка, что подтверждает его подпись в заявлении. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства не вернул. Впоследствии стало известно, что должник 18.08.2016 умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, с которой просит взыскать кредитную задолженность по состоянию на 09.05.2018 в сумме 24 396 руб. 63 коп., в том числе основной долг – 21 614 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом – 2 782 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 931 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, факт заключения ее сыном ФИО5 кредитного договора не оспаривала. Пояснила, что после смерти ФИО5 она обратилась в ПАО «Сбербанк России», предоставив свидетельство о смерти. На момент смерти ФИО5 проживал в <адрес>. Какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется, к нотариусу после его смерти она не обращалась. Просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2013 заемщик ФИО5 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 12-13).

Банк акцептовал оферту путем совершения действий по выдаче заемщику кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме 21 614,47 руб. с учетом его увеличения, произведенных Банком с установленной процентной ставкой по кредиту 19 % годовых.

Согласно Информации о полной стоимости кредита (л.д. 15), Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 25-43), заемщик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж составляет 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись ответчику ежемесячно.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России» в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю карты кредит в сумме, необходимой для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Согласно материалам дела заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 09.05.2018 образовалась задолженность, которая составляет 24 396 руб. 63 коп., из них: основной долг – 21 614 руб. 47 коп., проценты – 2 782 руб. 16 коп.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 23) следует, что 18.08.2016 ФИО5 умер.

Ответчик является матерью умершего, что следует из копии записи акта о рождении (л.д. 78).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из сообщений нотариусов (л.д. 85, 86, 87, 97) наследственное дело к имуществу ФИО5 заведено по претензии ПАО «Сбербанк России» о неисполнении кредитных обязательств, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется.

Согласно представленных в материалы дела сообщению РЭО ОГИБДД ОМВД России по ЛГО (л.д. 95), выписки из ЕГРН (л.д. 98), имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО5 ко дню его смерти не имеется.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, заключенному с ФИО5, в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко