Приговор № 1-104/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

72RS0007-01-2020-000686-24

№ 1-104/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 15 июля 2021 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.

при секретаре Малаховой Н.И.

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Исакова В.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в ИП ФИО5, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Что она заведомо ложно донесла о совершении в отношении неё тяжкого преступления.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

13 июня 2021 г. около 03 часов 32 минут ФИО1, находясь на остановочном комплексе д. <адрес> умышленно, осознавая, что сообщенное ею сведения не соответствует действительности, то есть являются заведомо ложными и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы решила сообщить в ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» о том, что в ночь с 12 июня 2021 г. на 13 июня 2021 г. Потерпевший №1, находясь в <адрес><адрес><адрес> совершил в отношении нее насильственный половой акт.

Для проверки вышеуказанного сообщения к остановочному комплексу, расположенному в д. <адрес> выехала следственно-оперативная группа ОП №1 МО МВД России «Голышмановский». По прибытию на вышеуказанное место была обнаружена ФИО1, которая для выяснения обстоятельств совершения в отношении нее изнасилования была доставлена в ОП №1 МО МВД России «Голышмановский», по адресу: <адрес>.

С целью доведения своего преступного умысла до конца, 13 июня 2021 г. около 07 часов 30 минут ФИО1 находясь в кабинете <номер> расположенном на 1 этаже здания ОП №1 МО МВД России «Голышмановский», по адресу: <адрес>, обратилась к дознавателю ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» капитану полиции ФИО2, входящему в состав следственно-оперативной группы, осуществляющего проведение проверки по сообщению о данном преступлении, с письменным заявлением о вышеуказанном преступлении. В написанном собственноручном заявлении ФИО1, будучи под роспись, предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, и достоверно зная о ложности своего написанного заявления, сообщила в ОП №1 МО МВД России «Голышмановский», заведомо ложный донос о совершении в отношении неё тяжкого преступления, что якобы в ночь с 12 июня 2021 г. на 13 июня 2021 г. Потерпевший №1, находясь в <адрес> тракт, д. <адрес> совершил в отношении неё насильственный половой акт, то есть, указала сведения о заведомо ложном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.131 УК РФ. Вышеуказанное заявление о преступлении ФИО1 было принято и зарегистрировано под <номер> от 13 июня 2021 г. в книгу учета заявлений (сообщений) о происшествиях, об административных правонарушениях и преступлениях ОП №1 МО МВД России «Голышмановский».

16 июня 2021 г. по результатам рассмотрения заявления ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 осознавая ложность своего сообщения, умышленно обвинила Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ и ввела в заблуждение правоохранительные органы ОП №1 МО МВД России «Голышмановский», Голышмановский МСО СУ СК России по Тюменской области, чем нарушила их нормальное функционирование, отвлекая силы, время и внимание при проведении проверки по данному сообщению о преступлении.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.306 УК РФ и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до трёх лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в то же время ранее не судима, в быту, по месту жительства, органами охраны правопорядка характеризуется удовлетворительно (л.д. 142, 146 том 1), вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признанием вины при допросе, принимает во внимание состояние здоровья её и членов её семьи, и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа.

Наказание назначается без учёта требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, так как назначается не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о преступлении от 13.06.2021 г., два объяснения ФИО1 от 13.06.2021 г., CD-диск с аудиозаписью речевого регистратора дежурной части ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» от 13.06.2021 г. - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

КБК 41711603131010000140

ИНН <***>

КПП 720301001

УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

Единый казначейский счет 40102810945370000060 в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г.ТЮМЕНЬ / УФК по Тюменской области

Казначейский счет 03100643000000016700,

БИК 017102101

ОКТМО 71701000

УИН 0

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дату приговора, ФИО полностью),

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении неё судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.А. Гостюхин