Решение № 2-3898/2018 2-3898/2018~М-3264/2018 М-3264/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-3898/2018

Дело № 2-3898/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании утраченного заработка.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 584,56 руб., компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец просит взыскать с ФИО4 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 049 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в целях своевременности рассмотрения дела суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца, его представителей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 584,56 руб., компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. (гражданское дело №).

На основании частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором суда установлена вина ответчика ФИО4 в совершении <данные изъяты> как следствие, возникла утрата профессиональной трудоспособности и заработка.

В рамках гражданского дела № была проведена судебная медико-социальная экспертиза в <данные изъяты>», согласно заключению которой <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Пунктами 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На основании указанных выше норм, а также в соответствии с пунктами 27, 29 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из положений части 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что на момент причинения вреда истец работал в <данные изъяты> среднемесячный заработок истца составил 21 292,28 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскан утраченный истцом заработок за период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) в размере 42 584,56 руб.

По подсчету истца размер утраченного заработка за последующий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 60 049 руб. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика.

Проверив расчет, суд признает его неверным и приходит к выводу о частичном удовлетворении требования в размере 59 618,38 руб., исходя из следующего расчета: 21 292,28 руб. (среднемесячный заработок истца период с апреля 2016 года по март 2017 года) * 40% (степень утраты профтрудоспособности) * 7 (количество месяцев) = 59 618,38 руб., отказав во взыскании с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 430,62 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 989 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 удовлетворить частично:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 618,38 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования в размере 430,62 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 989 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова