Решение № 2-1779/2017 2-1779/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1779/2017

Дело № 2-1779/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре судебного заседания Арутюняне И.С., с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителя, о возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» об обязании ответчика предоставить информацию о дате и месте производства, наименовании производителя товара – огурцы тепличные весовые, стоимостью 1 кг. -179 руб. 90 коп., о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 2000 руб. и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование иска указанно, что 20 февраля 2017 года в магазине ответчика по адресу: <...> магазин «Гроздь» истец приобрел товар – огурцы тепличные весовые, стоимостью 1 кг. -179 руб. 90 коп., на упаковке которого отсутствует информация о месте нахождения производителя (юридическом адресе), дате производства и пищевой ценности.

В судебное заседание истец ФИО2 и ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, истцом, согласно приложенного к материалам иска заявления, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» по доверенности ФИО1 с предъявленными исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя доводы тем, что истцом не представлено нарушение ее прав как потребителя. Так, не представлено доказательств приобретения именно истцом товара и нарушения ее прав как потребителя в виде не предоставления информации о товаре.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

В ст. 9 Федерального закона от 26января1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (ч.1). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (ч.2).

В соответствии со ст. 10 названного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11, 12 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 января 2008 года № 55, установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

При продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Из п. 15 Правил следует, что информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, обязательными требованиями стандартов, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, обязательным требованиям стандартов. В случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика. При продаже продовольственных товаров, расфасованных и упакованных изготовителем с указанием веса на упаковке, их дополнительное взвешивание не производится. Не подлежат продаже нерасфасованные и неупакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном федеральным законом порядке (п. 34 Правил).

Как установлено в судебном заседании, ООО «Центр реструктуризации» осуществляет реализацию фасованных пищевых продуктов в магазинах «Гроздь» неопределенному кругу потребителей.

Согласно доводов иска, 20 февраля 2017 года истец в магазине ответчика по адресу: <...> приобрела товар – огурцы тепличные весовые, стоимостью 1 кг. -179 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика в судебном заседании просмотрена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина «Гроздь», по адресу: <...>.

Так, согласно содержащейся видеозаписи следует, что 20 февраля 2017 года, в 16 часов 47 минут, то есть в период времени, указанного в представленном истцом кассовом чеке, приобретение товара поименованного в кассовом чеке осуществлялось лицом мужского пола.

Кроме того, из видеозаписи усматривается весь тот перечень товара и в том хронологическом порядке, в котором он поименован в кассовом чеке, представленном истцом.

Оснований не доверять содержанию указанной видеозаписи, а также оснований при которых данное доказательство может быть признано недопустимым и не относимым доказательством по делу, суд не усматривает.

Помимо этого, истец в обосновании иска ссылается на отсутствие на упаковке приобретенного товара информации о месте нахождении производителя (юридическом адресе), дате производства и пищевой ценности.

Вместе с тем, истец, упаковку товара, указывая на отсутствие информации на которой, к материалам иска не прикладывает.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств о нарушении его прав как потребителя, в том числе и в части предоставления сведений о приобретаемом им товаре.

При указанных обстоятельствах, поскольку суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о возложении обязанности по предоставлению информации, то и не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

Таким образом, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о защите прав потребителя, о возложении обязанности по предоставлению информации, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его ынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись А.Н. Кожахин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>