Решение № 12-2253/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-2253/2018

дело № 12-2253/2018


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года

<...>, зал № 9А

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н.,

с участием заявителя ФИО1, свидетеля ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05.10.2018 № 85100006181005013644, которым заявитель, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05.10.2018 № 85100006181005013644 ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, 20.09.2018 в 6:34 ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки KIA SLS (SPORTEGE, SL), госномер Р080АО116, вблизи дома 14 по ул. Проспект Универсиады г. Казани осуществила размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Кроме того, съемка места правонарушения произведена прибором, который не работает в автоматическом режиме фотофиксации, поскольку используется при участии специалиста-оператора, не имеет соответствующего сертификата. Сведения о том, что прибор сам определяет участок местности, где производится фотографирование автотранспортных средств, расположенных в пределах координат, заложенных специалистом в карту прибора, в постановлении отсутствуют. Полагает, что административной комиссией дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Свидетель ФИО2 подтвердил доводы заявителя об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

Выслушав доводы явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Из материалов дела усматривается, что административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, основываясь на оспариваемом постановлении. Вместе с тем материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Факт парковки автомобиля заявителем на озелененной территории не доказан. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 05.10.2018 № 85100006181005013644 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Д.Н.Латыпова