Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2330/2017

Дело № 2-2330/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

03 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

19.08.2014г. банком было вручено уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения и в соответствии с п.1.3 Предложения сума кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Кредитный договор № между банком и клиентом считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается ордером и выпиской по счету.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности банк 21.01.2016г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако банк заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 09.08.2016г. задолженность составила 721677,42 руб. в том числе по кредиту 670716,36 руб., по процентам 50961,06 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721677,42 руб., в том числе: по кредиту 670716,36 руб., по процентам 50961,06 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10416,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, т.к. в соответствии с требованиями ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» по общему правилу суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ранее в судебном заседании ФИО1 была согласна с наличием задолженности, однако считает, что сумма задолженности должна быть меньше, так как она вносила в счет погашения задолженности до мая 2017г. по 1000 руб.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2 Предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.19.08.2014г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вручил уведомление № о зачислении денежных средств на основании п.4.2 Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) в размере 750000 руб. подтверждается ордером № от 20.08.2014г. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) истцом был предоставлен ответчику ФИО1 кредит в размере 750000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.3.1, 3.2 Предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения), при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0, 05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 5.1, 5.1.2 Предложения на заключение кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком 21.01.2016г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 20.02.2016г. Однако указанные требования не были удовлетворены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 721677,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 670716,36 руб.; по сумме начисленных процентов 50961,06 руб. Из представленного расчета видно, что последний платеж был произведен ответчиком в июле 2016г., платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Суд считает его правильным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности полностью или частично. Требование суда о предоставлении таких доказательств, отраженное в протоколе судебного заседания от 31.05.2017г., ответчик не исполнил, следовательно, т.к. в данном случае обязанность по доказыванию была возложена судом на ответчика, истцом предоставлены доказательства наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору, то суд принимает во внимание размер задолженности, указанный банком. Условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данный договор был подписан сторонами. Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке. Таким образом, судом установлено, что заемщик не выплачивает сумму задолженности по кредитному договору, т.е. не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности. В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке. Согласно кредитного договора, банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил. Таким образом, требования банка о досрочном взыскании кредитной задолженности являются обоснованными. Суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование кредитом нет, т.к. уплата данных процентов предусмотрена договором от 19.08.2014г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721677,42 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 670716,36 руб., по сумме начисленных процентов - 50961,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10416,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.