Решение № 2-28/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-28/2019

Дело № 2 – 28/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Евсюкове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании со <данные изъяты> ФИО1 неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 143 107,39 руб., полученного в результате необоснованной выплаты за период с 1 декабря 2012 г. по 2 августа 2015 г. ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. Как следует из иска, ФИО1 по состоянию на 1 декабря 2012 г. имел выслугу лет 2 дня в связи с чем не имел права на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет, а с 30 ноября 2014 г. – имел право на получение названной надбавки в размере 10% оклада денежного содержания, вместе с тем с СПО «Алушта» были внесены сведения о том, что названная надбавка ему полагается в размере 30% оклада денежного содержания, в результате чего ФКУ ЕРЦ произвело ему выплату её за период с 1 декабря 2012 г. по 2 августа 2015 г. в большем размере. Истец полагает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение, поскольку при введении должностными лицами сведений в СПО «Алушта» имела место счётная ошибка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – командир в/ч 54096 – ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил. В заявлении от 28 января 2019 г. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, а также просил исковое заявление оставить без удовлетворения ввиду наличия на 1 декабря 2012 г. общей продолжительности военной службы более 20 лет.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 13 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания устанавливается в размере 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

Из исследованного послужного списка, а также расчёта выслуги лет на пенсию видно, что ФИО1 с октября 1982 г. по ноябрь 1984 г. проходил срочную военную службу, а с 2 июня 1993 г. по 2 августа 2015 г. проходил военную службу по контракту.

Таким образом, 1 декабря 2012 г. выслуга лет ФИО1 на военной службе в календарном исчислении составила более 20 лет и в соответствии с пунктом 5 части 13 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» он имел право на получение дополнительной выплаты в виде ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 30%.

Каких-либо оснований, препятствующих установлению этой выплаты военнослужащим при достижении ими соответствующего срока службы, Федеральным законом не предусмотрено.

Более того, именно в таком размере (30% оклада денежного содержания) и установлена ФИО1 с 10 января 2013 г. надбавка за выслугу лет приказом Министра обороны РФ от 16 февраля 2013 г. № 138 (по личному составу и строевой части).

При таких обстоятельствах суд отвергает как несоответствующее действительности и фактическим обстоятельствам дела утверждение истца о том, что указанная выплата ФИО1 не полагалась на том основании, что он не имел необходимой выслуги лет, что отражено СПО «Алушта».

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что какой-либо необоснованной выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за выслугу лет за период с 1 декабря 2012 г. по 2 августа 2015 г. не производилось, а требование истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за вычетом налога на доходы физических лиц в сумме 143 107,39 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, военный суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 143 107 рублей 39 копеек – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>