Приговор № 1-93/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-93/2025

Дело №1-93/2025

07RS0003-01-2025-000194-06


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 11 февраля 2025 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Лескенского района КБР Керефова К.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего в РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в <адрес> в 2 км от международного аэропорта Минеральные Воды, расположенном на участке местности с географическими координатами 44.1239 северной широты и 43.454 восточной долготы, ФИО1 обнаружил фрагмент древесины цилиндрической формы, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом и, осознав, что оно является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, путем его поднятия без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,49 гр., что является крупным размером, положил в правый карман надетой на нем спортивной куртки и в автомобиле-такси марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7, не осведомленного о его преступных намерениях, в качестве пассажира последовал из <адрес> в <адрес> РСО-Алания.

В пути следования данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД РФ в СКФО, расположенном на 497км+400 м. ФАД «Кавказ» Р-217, где в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные наркотические средства были обнаружены в его кармане куртки и изъяты с 09 часов 50 минут по 10 часов 20 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив раскаяние в содеянном, признал себя виновным в совершении описанного преступления, однако, мотивируя тем, что не имеет каких-либо дополнений к своим показаниям в ходе предварительного следствия, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в соответствии со ст.276 УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе и в случае его последующего отказа от них, он в присутствии своего адвоката, раскаиваясь и признавая вину, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ отправился на самолёте из Москвы в <адрес> РСО – Алания, но из-за погодных условий в Беслане, они приземлились в аэропорту <адрес>. Дожидаясь вызванного такси, он стал прогуливаться по городу и примерно в 2-3 км от аэропорта на земле обнаружил фрагмент древесины цилиндрической формы, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. Поскольку ранее работал в системе МВД и видел, как выглядит и пахнет наркотическое вещество, он понял, что это наркотическое средство и для личного употребления положил в карман надетой на нем спортивной куртки и после прибытия автомобиля-такси «RENAULT LOGAN», отправился во Владикавказ РСО-Алания. Примерно в 08 часов 30 минут их остановили на ФКПП «Урух» по ФАД «Кавказ», что на границе между КБР и РСО-Алания, где сотрудник полиции направил его в досмотровую комнату для досмотра его вещей и ручной клади, где он через окно выбросил указанный деревянный брусок через окно, в связи с чем к нему применили специальные средства, то есть надели наручники, вызвали СОГ, по приезду которой у него изъяли мобильные телефоны «Айфон 13 мини» и «Редми», а также выброшенный им деревянный фрагмент с наркотическим средством (т.1 л.д.51-54, 60-63).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника выездом на место показал следователю место, расположенное на участке с географическими координатами 44.1239 северной широты и 43.454 восточной долготы, пояснив, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов обнаружил деревянный брусок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей куртки (т.1 л.д.179-186).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, достоверность и соответствие которых обстоятельствам дела он подтвердил в суде, вина его в совершении описанного выше преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и другими исследованными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, исследованным с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, он работает водителем в «Яндекс такси» на арендуемом им у ФИО8 автомобиле марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 11 минут, находясь в <адрес>, ему поступил заказ на перевозку пассажира с <адрес> в <адрес> РСО-Алания. Примерно в 2 км от аэропорта он подобрал пассажира, назвавшегося ФИО2, и направились в <адрес> РСО-Алания. На ФКПП «Урух», расположенном на границе между КБР и РСО-Алания сотрудники остановили их для проверки документов, а пассажира ФИО2 пригласили в досмотровую комнату данного поста для проведения досмотровых мероприятий, а через некоторое время ему стало известно, что при нем в ходе личного досмотра обнаружен фрагмент древесины цилиндрической формы, внутри которого находилось наркотическое средство. Произвели также досмотр и его транспортного средства. По приезду следственно-оперативной группы произвели осмотр места происшествия и изъяли также автомобиль марки «RENAULT LOGAN» c государственным регистрационным знаком <***>, на котором он вез ФИО2 (т.1 л.д.70-72).

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 - дознавателя ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России по СКФО, исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут сотрудниками ДПС данного поста был остановлен автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7, следовавший из Минеральных Вод во Владикавказ РСО-Алания, где в качестве пассажира находился ФИО1 Поскольку служебная собака указала своим поведением на наличие запаха наркотических средств у правой задней двери, где сидел пассажир ФИО1, последнего с личными вещами завели в модуль № данного ФКПП, где в ходе его личного досмотра и досмотра вещей в правом кармане надетой на нем спортивной куртки был обнаружен фрагмент древесины цилиндрической формы, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество, которое тот попытался выбросить, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), а фрагмент древесины был переложен на стол в данном помещении, также в его сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Редми» и мобильный телефон марки «Айфон 13 мини». Вызванная следственно- оперативная группа ОМВД РФ «Лескенский» в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеуказанные предметы и вещества, произвела смывы с его рук и носогубного треугольника (т.1 л.д.147-149).

Свидетель ФИО10, следователь СО ОМВД РФ «Лескенский» в суде подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по указанию оперативного дежурного, она в составе следственно-оперативной группы прибыла на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенный на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м., где в досмотровой комнате на столе в присутствии двух понятых и специалиста ФИО11, а также находившегося там же ФИО1 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли фрагмент древесины, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с белым порошкообразным веществом, мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», мобильный телефон марки «Редми», а на досмотровой площадке - автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***>. Указывая на фрагмент древесины, ФИО1 пояснил, что нашел его недалеко от аэропорта Минеральные Воды. Были произведены смывы с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1

Аналогичные показания в суде в части обстоятельств выезда на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенный на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м., и изъятия там вышеуказанных предметов и веществ дал в суде и свидетель ФИО12, принимавший вместе с ФИО10 участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста.

Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО13, примерно в половине десятого ДД.ММ.ГГГГ, следуя в <адрес> РСО-Алания по своим делам и проезжая через ФКПП «Урух», по просьбе сотрудника полиции он вместе с другим лицом принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия в досмотровой комнате, где находился парень, представившийся как ФИО1, в ходе которого со стола изъяли деревянный брусок, одна сторона которого была замазана пластилином, а внутри которого находился полимерный сверток, обмотанный скотчем, с белым порошкообразным веществом, два мобильных телефона. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 После этого на улице на досмотровой площадке произвели осмотр автомобиля «Renault Logan».

Аналогичные показания в части участия в осмотре места происшествия и изъятия вышеуказанных предметов и веществ давал и свидетель ФИО14, что подтверждается исследованными судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.191-194).

Из исследованных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что будучи специалистом по досмотру на ФКПП «Урух» ВОГОиП МВД России в СКФО, расположенный на ФАД «Кавказ» 497 км. + 400 м., он ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудником данного поста ФИО16 досматривали ФИО1, в ходе которого последний через окно попытался выбросить находившийся в его кармане предмет, что ими было предотвращено, а через некоторое время ему от сотрудников полиции стало известно, что тот хотел выбросить фрагмент древесины, внутри которого находилось наркотическое средство. Прибывшая следственно-оперативная группа осмотрела место происшествия (т.1 л.д.150-153).

Аналогичные показания давал и свидетель ФИО16, что подтверждается исследованными судом с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаний на предварительном следствии (т.1 л.д.154-157).

Признавая показания вышеуказанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления, суд исходит из того, что они носят последовательный характер, согласуются между собой, логически соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.

В ходе досмотра автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.9).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят фрагмент древесины, который тот пытался выбросить, внутри которого, со слов последнего, находится наркотическое вещество, что выложен на стол в помещении модуля №, изъяты также два мобильных телефона - «Айфон 13» и «Редми» (т.1 л.д.13-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в досмотровой комнате модуля № на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России с участием ФИО1 и двух понятых на столе обнаружены и изъяты два мобильных телефона «Айфон 13» и «Редми», указывая на которые, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему, а также деревянный брусок, одна сторона которого заклеен пластилином, внутри находится один сверток, обмотанный скотчем, с одним зип-пакетом с белым порошкообразным веществом. Произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1 Осмотрен также автомобиль марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***>, находившийся на досмотровой площадке, который изъят для доставления в ОМВД РФ «Лескенский» (т.1 л.д.15-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 3,47 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на поверхности деревянного бруска следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1 л.д.106-110).

Протоколом осмотра предметов – оптического диска DVD-R установлено, что процедура личного досмотра ФИО1 и осмотр автомобиля «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком <***> произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона (т.1 л.д.116-123).

По делу проведена судебная компьютерная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО1 мобильных телефонов «Айфон 13» и «Редми» (т.1 л.д.93-98).

Согласно протоколу осмотра СD-R диска с записями результатов судебной компьютерной экспертизы №, в мобильных телефонах ФИО1 какой-либо значимой информации применительно к рассматриваемому делу не обнаружены (т.1 л.д.167-173).

Содержание вышеприведенных заключений эксперта, протоколов личного досмотра, досмотра автомобиля, осмотра места происшествия, а также протокола осмотра содержания видеозаписи в DVD-R и СD-R дисков согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и характеристике незаконно приобретенных и хранимых им без цели сбыта наркотических средств.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникало оснований для сомнения во вменяемости подсудимого, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности подсудимого ФИО17 суд учитывает, что он не судим, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на «Д» учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, с начала предварительного следствия дает признательные показания, выездом на место добровольно показал участок, где незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал ГБОУ «Центр сопровождения детей-сирот» МП КБР благотворительную помощь приобретением газонокосилки на сумму 20000 рублей, за что получил благодарственное письмо от руководителя данного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признательные показания, способствовавшие оперативному расследованию совершенного им преступления, положительную характеристику, поведение после совершения преступления, указывающее на раскаяние, оказание материальной помощи детскому учреждению суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркомании и алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (т.1 л.д.165).

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая форму вины, способ его совершения и объект посягательства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения правил ст.64 УК РФ.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характеристики изъятых наркотических средств, принимая во внимание поведение после совершенного преступления, указывающее на его раскаяние, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Лескенский»: полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 3,45 гр., 2 марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольный тампон, наркотическое средство – «гашиш» общей массой 33,46 гр.; наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) - хранить там же до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов по ст.228.1 УК РФ;

оптические диски DVD-R и СD-R в белых бумажных конвертах хранить при уголовном деле;

мобильные телефоны «Айфон 13» и «Редми» возвратить по принадлежности ФИО1

автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком <***>, возвращенный под сохранную расписку ФИО7, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР подпись

Копия верна: Д.А.Кудабердоков