Решение № 2-1483/2019 2-1483/2019~М-957/2019 М-957/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1483/2019

Дело № 2-1483/19

25RS0<номер>-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,

при участии истца ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об обращении взыскания на имущество должника,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО, ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что по решению Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. вступившему в законную силу <дата>. с ФИО в пользу ФИО взыскана денежная сумма 309 200 рублей.

<дата> ФИО умер, долговые обязательства ФИО не исполнены.

Истец ФИО вступила в наследственные права после смерти супруга - ФИО, согласно свидетельствам о праве на наследство и праве собственности, по которым ? часть долга ей перешла в порядке наследования и ? часть долга как супружеская доля. <дата>. истец вступила в права кредитора на сумму 309 200 рублей, где должником является ответчик ФИО

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>. с ФИО в пользу ФИО взыскана неустойка в размере 77 949 рублей. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>. Общая сумма задолженности ФИО перед ФИО составляет 387 149 рублей.

Исполнительные производства по данным делам окончены <дата>. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Ответчик ФИО состоит в зарегистрированном браке с ФИО с <дата>.

По решению Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>., которое вступило в законную силу 13.08.2018г., судом была выделена супружеская доля ФИО в общем имуществе супругов. За ней была признана ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., расположенный <адрес> и ? доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный номер <номер>, 2010 года выпуска.

Добровольно долг ответчик выплачивать отказывается, личного имущества у нее нет.

ФИО просит суд обратить взыскание на ? доли в праве на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный регистрационный знак <номер>, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО, находящееся во владении ФИО; взыскать с ФИО судебные расходы в размере 4 300 руб.

Истец ФИО поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что право требования от ФИО, перешло ей по наследству. Сейчас исполнительное производство прекращено.

Ответчики ФИО в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> с ФИО в пользу ФИО взыскано 309 200 руб. Данное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <дата> (л.д. 10).

<дата> ФИО умер.

Право требования с ФИО денежных средств перешло супруге взыскателя - ФИО

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от <дата>, из общего имущества супругов выделена доля ФИО, за ней признано право собственности на ? доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), государственный номер <номер>, 2010 года выпуска, а также ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1000 кв.м., расположенный <адрес>

На основании ч. 1 ст. 77 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В тоже время, обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, которая может применяться после возбуждения исполнительного производства (ст. 68 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно сведениям ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю по состоянию на <дата>, на принудительном исполнении исполнительных производств в отношении должника ФИО не имеется.

Поскольку судом установлено, и не оспаривается истцом, что в настоящее время исполнительное производство не возбуждено, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО о применении принудительной меры исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника ФИО

Поскольку в исковых требованиях отказано, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4 300 рублей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.И. Чернянская