Постановление № 5-22/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000350-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> Чувашской <адрес><адрес>, пгт.Вурнары, <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка и иные противоправные действия. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> Чувашской Республики, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. На неоднократные требования начальника ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, продемонстрировал явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям должностного лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО2 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором ФИО2 указал, что вину признает;

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «Вурнарский» ФИО3 на имя начальника МО МВД России «Вурнарский» от ДД.ММ.ГГГГг., в котором он доложили, что ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 40 мин. был остановлен ФИО2 возле № по <адрес> Чувашской Республики, при котором находился велосипед. В ходе выяснения принадлежности велосипеда ФИО4 стал громко выражаться нецензурными словами и размахивать руками, вел себя агрессивно. На их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. После чего ФИО4 для разбирательства был доставлен в МО МВД России «Вурнарский».

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает рапорт в качестве доказательства по данному административному делу.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО2. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, не реагировал, размахивая руками, не реагируя на его неоднократные требования о прекращении своих хулиганских действий, вел себя агрессивно, тем самым публично продемонстрировал свое неуважение к обществу, представителю власти.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании пунктов 2,4 части 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, который менее, чем месяц тому назад, привлекался к административной ответственности, но выводов для себя не сделал, что свидетельствует о том, что предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО2 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГг. в 02 часа 30 минут.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья