Постановление № 5-612/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-612/2017

Дело №5-612/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 ноября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 19 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде <...>, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 показала, что <дата> около 19 часов 15 минут в районе <адрес>, убедившись в безопасности своего перехода, стала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Внезапно слева появился автомобиль, который совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Претензий к ФИО3 не имеет, просила суд назначить минимально возможное наказание.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Виновность ФИО3 помимо личного признания вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении № от <дата> установлено, что <дата> около 19 часов 15 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем <...>, в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде <...> которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата> установлено, что местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>. ДТП произошло <дата> в 19 часов 15 минут с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <...>. В результате ДТП имеются потерпевшие - ФИО1

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии № от <дата> ФИО3 нарушен п.14.1 Правил дорожного движения, нарушений правил дорожного движения пешеходом ФИО1 не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; выпиской из истории болезни, медицинской справкой, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата>.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, который будучи участником дорожного движения при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно был обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть для осуществления перехода. Пренебрегая данными требованиями, ФИО3 своими действиями создал опасность другим участникам дорожного движения, что повлекло причинение пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.042008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью".

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ, доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160030593.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина