Решение № 2-4382/2025 2-4382/2025~М-3097/2025 М-3097/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4382/2025

< >

Дело № 2-4382/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005294-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Й., в обоснование которого указал, что 31 мая 2022 года между банком и Й. по системе «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 93 838 руб. 03 ноября 2023 года между банком и Й. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Й. обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер. По расчету истца по состоянию на 23 января 2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 55 514 руб. 56 коп., из них основной долг – 48 031 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 6 926 руб. 81 коп., задолженность по пени – 101 руб. 62 коп., задолженность по пени на просроченный долг – 454 руб. 63 коп.; задолженность по кредитному договору № составляет 10 062 руб. 91 коп., из них основной долг – 9 157 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом - 901 руб. 75 коп., задолженность по пени – 3 руб. 90 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен по электронной почте 08 сентября 2025 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена судебной повесткой, которая получена 02 октября 2025 года, представила письменный отзыв, в котором указала, что в наследство после смерти < > не вступала, просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между Й. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Й. кредит на потребительские нужды в размере 93 838 руб. под 21,3% годовых на срок 36 месяцев – до 16 мая 2025 года. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами по 3 549 руб. 82 коп. (кроме последнего) 16-го числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

Договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн».

Кроме того, 03 ноября 2023 года Й. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на выпуск и получение банковской карты, в котором просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит на условиях Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). На основании указанного заявления банк выдал Й. банковскую карту, что подтверждается распиской Й. от 03 ноября 2023 года. Таким образом, между Й. и Банком ВТБ (ПАО) 03 ноября 2023 года был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, по условиям которого банк установил лимит кредитования в размере 10 000 руб. Срок действия договора установлен до 03 ноября 2053 года, срок возврата кредита – до 03 ноября 2028 года. Погашение кредита должно производиться посредством внесения минимального платежа в размере 3% от суммы задолженности 20-го числа месяца, следующего за отчетным. За просрочку возврата кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).

В январе 2024 года Й. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом на дату его смерти задолженность перед банком по кредитному договору погашена не была.

Согласно актовым записям на дату смерти Й. в браке не состоял, < >

Ц. сменила фамилию на Майстренко, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Нотариусом У. заведено наследственное дело № по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО).

На дату смерти Й. совместно с ним была зарегистрирована ФИО1

В ответ на запросы суда ГАИ УМВД России «Череповец», филиал ППК «Роскадастра», БУ «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управление государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных и других видов техники Вологодской области сообщили, что на имя Й. транспортные средства, иные виды техники, недвижимое имущество не зарегистрированы. Денежные средства на счетах Й. отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти Й. наследственное имущество отсутствует, то обязательства наследника по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Й. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года.

Судья < > Т.В. Розанова