Приговор № 1-170/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-170/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-170/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого мировым судьей судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области /дата/ по ст. 322.3 УК РФ к штрафу /сумма/, штраф уплачен /дата/, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 18 час.00 мин. /дата/, находясь в первом подъезде /адрес/, расположенного по адресу: /адрес/, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, осозновая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ запрещён, у неустановленного следствием лица приобрел, забрав из «закладки», для собственного употребления сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета массой /масса/., которое согласно справки об исследовании /номер/ от /дата/ и заключения физико-химической судебной экспертизы /номер/ от /дата/ содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства - 3-бутаноил-1-метилиндол(1-1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства.

После чего ФИО1 спрятал наркотическое средство в левый карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 20 минут /дата/ возле входа в магазин, расположенном по адресу: /адрес/, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК ОМВД России по Клинскому району, расположенное по адресу: /адрес/, где в этот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в кармане джинсов был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с (1-(5-фторпентиол)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-сметил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой /масса/

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой ему статьи. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления ФИО1 без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сверток с наркотическим средством (1-(5-фторпентиол)1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол(1-(1-сметил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) /масса/ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- распечатку соединений телефона, хранящуюся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.