Приговор № 1-26/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Тверь

Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гальцова С.А., при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО19, с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона капитана юстиции ФИО20, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО21, его защитника – адвоката Титовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № 000035 ННО «Адвокатская палата Тверской области» от 25 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 40963 прапорщика запаса

ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимого, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

29 декабря 2020 года в период времени с 13 до 14 часов ФИО21, находясь в филиале курьерской компании «Сдэк», расположенном по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с приказами командира войсковой части 40963 от 10 сентября 2020 года № 511 и от 30 октября 2020 года № 623 старшиной отдельного сводного учебного подразделения (далее по тексту – ОСУП) войсковой части 40963, дислоцированной в <адрес>, т.е. должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, действуя с корыстной целью, обманув рядового ФИО1 относительно возможности содействия в переводе последнего в воинскую часть по месту его жительства в <адрес>, совершил хищение принадлежащего потерпевшему имущества – автомобильного усилителя марки «Кик 1000в АР 1.350 моноблок» (далее по тексту – автомобильный усилитель) стоимостью 6146 рублей 09 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном выше размере, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Им же, ФИО21, действующим каждый раз из корыстной заинтересованности с целью личного материального обогащения, совершено восемь эпизодов получения взятки лично и через посредника – каждый раз в размере, не превышающем 10000 рублей, т.е. восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО21 20 декабря 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении казармы № 1 войсковой части 40963, и около 21 часа, находясь в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963, получил за предоставление рядовым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 увольнений за пределы КПП воинской части (далее по тексту – увольнения) взятки, а именно от ФИО2 через посредника ФИО4. – в виде денежных средств в размере 300 рублей, а также лично от ФИО2 – в виде двух бутылок алкогольного напитка «ФИО22» (далее по тексту – алкогольный напиток) общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2299 рублей 98 копеек, от ФИО3 через посредника ФИО4 – в виде денежных средств в размере 300 рублей, а также лично от ФИО3 – в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2299 рублей 98 копеек, от ФИО4. – в виде денежных средств в размере 400 рублей и двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2399 рублей 98 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, действуя каждый раз отдельно, ФИО21 20 декабря 2020 года около 22 часов 05 минут, находясь в комнате информирования и досуга № 11 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО2 за предоставление ему возможности пользоваться мобильным телефоном на территории воинской части взятку в виде денежных средств в размере 1000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО21 27 декабря 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, получил за предоставление рядовым ФИО6 и ФИО5 увольнений взятки, а именно от ФИО6 – в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2298 рублей и упаковки кофе «Фреско Доппио» стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего в размере 2497 рублей 99 копеек, а от ФИО5 – в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2297 рублей 30 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 279 рублей 90 копеек, а всего в размере 2577 рублей 20 копеек.

Действуя с аналогичным умыслом, ФИО21 6 января 2021 года около 20 часов, находясь в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО5 за предоставление ему увольнения взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2824 рубля 20 копеек и упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего в размере 2995 рублей 30 копеек.

В тот же день около 20 часов 40 минут ФИО21, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО4 за предоставление ему увольнения взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 299 рублей 90 копеек, а всего в размере 2299 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде показаний обвиняемого ФИО21, данных им на предварительном следствии, следует, что с конца октября 2020 года по 20 января 2021 года он исполнял обязанности старшины ОСУП. В данном подразделении проходил военную службу по призыву рядовой ФИО1, который хотел перевестись в воинскую часть по месту своего жительства.

В один из дней в период времени с 11 по 20 декабря 2020 года около 20 часов, находясь в помещении комнаты для умывания казармы № 1 войсковой части 40963, он, ФИО21, зная о наличии у ФИО1 автомобильного усилителя и желая путем обмана завладеть указанным имуществом, пообещал последнему оказать содействие в его переводе поближе к дому, потребовав за данную услугу автомобильный усилитель, на что ФИО1 согласился и попросил свою девушку ФИО7 отправить указанный усилитель курьерской компанией «Сдэк» на имя ФИО21

29 декабря 2020 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь в филиале курьерской компании «Сдэк», расположенном по адресу: <адрес>, он, ФИО21, получил автомобильный усилитель, которым распорядился по своему усмотрению, однако ранее данное ФИО1 обещание о содействии в его переводе в другую воинскую часть не выполнил, поскольку не обладал необходимыми полномочиями для этого, чем фактически обманул потерпевшего.

В середине декабря 2020 года он, ФИО21, являясь старшиной ОСУП, узнал о том, что военная присяга молодых военнослужащих ввиду действия карантинных мероприятий будет происходить в закрытом режиме, т.е. без посетителей. В этой связи у него возник корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение за предоставление военнослужащим в воскресные дни непродолжительных увольнений на КПП воинской части. С этой целью он довел до военнослужащих по призыву информацию о возможности встречи с родственниками за материальное вознаграждение в виде передачи ему двух бутылок алкогольного напитка и кофе.

17 декабря 2020 года к нему обратился рядовой ФИО2 с просьбой предоставить увольнение, на что он, ФИО21, согласился и 20 декабря 2020 года разрешил убыть ФИО2 на КПП части для встречи с родителями, сообщив последнему, что для убытия в увольнение раньше положенного срока необходимо приобрести растворимый кофе. В тот же день в канцелярии роты рядовой ФИО4 передал ему денежные средства в размере 1000 рублей за предоставление увольнения раньше положенного срока рядовым ФИО4 ФИО2 и ФИО3, а около 21 часа в кладовом помещении ОСУП он, ФИО21, получил от ФИО2 две бутылки алкогольного напитка.

20 декабря 2020 года около 21 часа, находясь в помещении кладовой ОСУП, он, ФИО21, за предоставление рядовому ФИО3 увольнения получил от последнего 300 рублей и две бутылки алкогольного напитка, а от рядового ФИО4 за предоставление ему увольнения – 400 рублей и две бутылки алкогольного напитка.

В тот же день около 22 часов 10 минут в комнате информирования и досуга спального расположения ОСУП войсковой части 40963 он, ФИО21, получил от рядового ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей за возможность пользования на территории воинской части мобильным телефоном.

27 декабря 2020 года он, ФИО21, предоставил рядовым ФИО5 и ФИО6 увольнение, за что в тот же день около 18 часов 30 минут в канцелярии казармы последние передали ему, каждый, по две бутылки алкогольного напитка и по одной упаковке кофе.

6 января 2021 года он, ФИО21, предоставил рядовым ФИО5 и ФИО4 увольнение, за что в тот же день после 20 часов в канцелярии казармы последние передали ему, каждый, по две бутылки алкогольного напитка и по одной упаковке кофе.

Помимо личного признания виновность ФИО21 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, обстоятельства содеянного были полностью подтверждены ФИО21 в ходе его явок с повинной по каждому из совершенных преступлений, а также в ходе проведенных с его участием проверок показаний на месте, протоколы которых исследованы судом, во время которых ФИО21 подробно рассказал об обстоятельствах и механизме совершенных им преступлений.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1. показал, что в один из дней декабря 2020 года, находясь в расположении казармы воинской части, он обратился к прапорщику ФИО21 с просьбой оказать содействие в его переводе в другую воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, на что ФИО21 ответил согласием, заверив его в том, что в силу своего должностного положения он вправе решить указанный вопрос за вознаграждение в виде автомобильного усилителя потерпевшего. Соглашаясь с предложением ФИО21, он, ФИО1, через несколько дней позвонил своей девушке ФИО7 и попросил ее отправить автомобильный усилитель ФИО21 в <адрес>, что она и сделала.

Вместе с тем ФИО21, получив автомобильный усилитель, свои обещания не выполнил, автомобильным усилителем распорядился по своему усмотрению, причинив ему, ФИО1., материальный ущерб, который для него является значительным.

Помимо этого, потерпевший показал, что 20 декабря 2020 года он видел, как рядовые одного с ним подразделения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 убывали в увольнение, а после увольнения возвращались в расположение подразделения с пакетами. Со слов ФИО2 ему, ФИО1., стало известно, что в пакетах у каждого из них находилось по две бутылки алкогольного напитка, которые были переданы ФИО21 за предоставленные увольнения. 27 декабря 2020 года он также видел, как рядовой ФИО6 убыл в увольнение с разрешения прапорщика ФИО21, которому ФИО6 с его слов, передал две бутылки алкогольного напитка и упаковку растворимого кофе.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что по просьбе ФИО1 она в третьей декаде декабря 2020 года отправила принадлежащий ему автомобильный усилитель курьерской компанией «Сдэк» на имя ФИО21

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО8, в один из дней декабря 2020 года около 20 часов, находясь в расположении казармы, он стал свидетелем разговора между ФИО21 и ФИО1., в ходе которого последний просил перевести его в другую воинскую часть, а ФИО21 за решение данного вопроса просил ФИО1 отдать ему автомобильный усилитель. Кроме того, зная об установленном в воинской части прапорщиком ФИО21 порядке предоставления военнослужащим по призыву увольнений за материальное вознаграждение, ему, ФИО8., было достоверно известно, что в таком порядке увольнения были представлены рядовым ФИО2 ФИО3 ФИО4., ФИО6 и ФИО5

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 следует, что в один из дней декабря 2020 года ФИО1 в расположении казармы рассказал ему о достигнутых с ФИО21 договоренностях о переводе в воинскую часть в <адрес>

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО10 в период с 20 октября 2020 года по 22 января 2021 года он являлся командиром роты ОСУП войсковой части 40963. Примерно в конце декабря 2020 года к нему обратился ФИО21 с просьбой уточнить возможность перевода рядового ФИО1 в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. 10-11 января 2021 года в отделе комплектования войсковой части 40963 он, ФИО10 узнал, что ФИО1. уже отобран для прохождения военной службы во взвод обеспечения и охраны войсковой части 40963, о чем сообщил ФИО21 Позже со слов ФИО1. ему стало известно, что последний передал ФИО21 автомобильный усилитель за решение вопроса о переводе в другую воинскую часть.

Со слов военнослужащих по призыву воинской части ему, ФИО10 стало известно о том, что прапорщик ФИО21, используя свое должностное положение, неоднократно предоставлял военнослужащим по призыву увольнения, запрещенные командованием воинской части, с получением за оказанные услуги материального вознаграждения в виде алкогольной продукции и кофе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в период прохождения им военной службы в ОСУП увольнения военнослужащих по призыву командованием воинской части были запрещены. Несмотря на это, прапорщик ФИО21 довел до личного состава подразделения ОСУП информацию о возможности убытия в увольнение для встречи с родителями на КПП воинской части за вознаграждение в виде двух бутылок алкогольного напитка, а также в виде растворимого кофе, если увольнение было более продолжительным по времени, чем обычно.

20 декабря 2020 года он, ФИО2 созвонился со своей матерью и попросил ее приобрести две бутылки алкогольного напитка, которая в тот же день передала их ему на КПП воинской части. После увольнения он, ФИО2 около 21 часа в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963 передал ФИО21 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек и 300 рублей через посредника ФИО4 а всего в размере 2299 рублей 98 копеек.

Помимо этого, свидетель показал, что 17 декабря 2020 года он обратился к ФИО21 с вопросом о возможности пользоваться на территории воинской части мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями за предоставление ФИО21 денежных средств, на что последний согласился. 20 декабря 2020 года во время незаконного увольнения его мать передала ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлэкси Эс 3», который он стал использовать в личных целях втайне от вышестоящего командования. В тот же день около 22 часов 05 минут, находясь в комнате информирования и досуга, он, ФИО2., передал ФИО21 денежные средства в размере 1000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 в части обстоятельств предоставления ФИО21 незаконных увольнений за материальное вознаграждение дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2., дополнительно показав, что 17 декабря 2020 года около 20 часов, находясь в канцелярии ОСУП, он на ранее определенных ФИО21 условиях договорился с ним о предоставлении увольнения. После этого он, ФИО3 позвонил своему отцу, ФИО11., и сообщил о предоставленном ему увольнении на 20 декабря 2020 года, попросив отца приобрести две бутылки алкогольного напитка, не ставя его в известность о своих намерениях. 20 декабря 2020 года после увольнения около 21 часа в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963 он, ФИО3 передал ФИО21 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек и 300 рублей через посредника ФИО4., а всего в размере 2299 рублей 98 копеек.

Свидетель ФИО4., будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 17 декабря 2020 года около 20 часов, находясь в канцелярии ОСУП, он фактически договорился с прапорщиком ФИО21 о предоставлении ему незаконного увольнения 20 декабря 2020 года. После этого он, ФИО4., позвонил своей матери, ФИО12., и сообщил о том, что ему 20 декабря 2020 года будет предоставлено увольнение, одновременно попросив приобрести две бутылки алкогольного напитка, не ставя ее в известность о своих намерениях. 20 декабря 2020 года после увольнения около 21 часа в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963 он, ФИО4., передал ФИО21 взятку в виде 400 рублей и двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2399 рублей 98 копеек.

Помимо этого, свидетель показал, что 6 января 2021 года около 20 часов 40 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, он передал ФИО21 за предоставленное ему в тот день увольнение взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 299 рублей 90 копеек, а всего в размере 2299 рублей 88 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13., ФИО11 и ФИО12 следует, что 20 декабря 2020 года в магазине «Красное белое» каждый из них по просьбе своих сыновей, ФИО2., ФИО3 и ФИО4 приобрели по две бутылки алкогольного напитка стоимостью 999 рублей 99 копеек за бутылку, общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, которые в тот же день передали сыновьям во время увольнения последних. Помимо этого, свидетелем ФИО12 аналогичная алкогольная продукция в виде двух бутылок была приобретена 6 января 2021 года и в тот же день передана сыну вместе с упаковкой кофе «Нескафе Голд» стоимостью 299 рублей 90 копеек. В дальнейшем свидетелям стало известно о том, что приобретенные алкогольные напитки и кофе предназначались прапорщику ФИО21 за предоставленные незаконные увольнения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5., каждый в отдельности, показали, что о возможности незаконного предоставления увольнения взамен передачи прапорщику ФИО21 двух бутылок алкогольного напитка и упаковки растворимого кофе им стало известно со слов рядовых ФИО2., ФИО3. и ФИО4., которые рассказали о предоставлении каждому из них увольнения 20 декабря 2020 года за указанное выше вознаграждение.

Свидетель ФИО6., помимо этого, показал, что 21 декабря 2020 года он позвонил своей матери, ФИО14, и попросил ее купить две бутылки алкогольного напитка и упаковку растворимого кофе. 27 декабря 2020 года около 15 часов в казарменном расположении подразделения к нему подошел ФИО21 и намекнул о необходимости передачи ему материального вознаграждения за планируемое увольнение. 27 декабря 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, он, ФИО6., лично передал прапорщику ФИО21 за предоставленное ему в тот день увольнение взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2298 рублей и упаковки кофе «Фреско Доппио» стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего в размере 2497 рублей 99 копеек.

Свидетель ФИО5 помимо данных выше показаний, показал, что 23 декабря 2020 года он позвонил своей матери, ФИО15., и попросил ее приобрести две бутылки алкогольного напитка и упаковку растворимого кофе. 27 декабря 2020 года около 15 часов в казарменном расположении подразделения к нему подошел ФИО21 и намекнул о необходимости передачи ему материального вознаграждения за планируемое увольнение. 27 декабря 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, он, ФИО5 лично передал прапорщику ФИО21 за предоставленное ему в тот день увольнение взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2297 рублей 30 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 279 рублей 90 копеек, а всего в размере 2577 рублей 20 копеек.

Помимо этого, свидетель ФИО5 показал, что 6 января 2021 года около 20 часов, находясь в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963, он лично передал прапорщику ФИО21 за предоставленное ему в тот день увольнение взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2824 рубля 20 копеек и упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего в размере 2995 рублей 30 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 следует, что 25 декабря 2020 года ФИО14. приобрела для своего сына, ФИО6, две бутылки алкогольного напитка стоимостью 1149 рублей каждая, общей стоимостью 2298 рублей и упаковку кофе «Фреско Доппио» стоимостью 199 рублей 99 копеек. 24 декабря 2020 года ФИО15 приобрела для сына, ФИО5 две бутылки алкогольного напитка стоимостью 1148 рублей 65 копеек каждая, общей стоимостью 2297 рублей 30 копеек и упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 279 рублей 90 копеек. Приобретенная свидетелями продукция была передана их сыновьям 27 декабря 2020 года. Помимо этого, свидетель ФИО15 5 января 2021 года приобрела по просьбе сына две бутылки алкогольного напитка стоимостью 1412 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 2824 рубля 20 копеек и упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 171 рубль 10 копеек, которые 6 января 2021 года передала сыну.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО16 приказом командира войсковой части 40963 от 10 сентября 2020 года № 511 он назначен на должность начальника ОСУП и исполнял обязанности по указанной должности в период с 10 сентября по 24 декабря 2020 года. Со слов ФИО21 ему достоверно известно о причастности подсудимого к неоднократному получению взяток от военнослужащих воинской части по призыву в виде алкогольной продукции и кофе за предоставление им незаконных увольнений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что в период функционирования подразделения ОСУП он фактически исполнял обязанности каптера и был помощником ФИО21 За время своей службы в ОСУП он неоднократно являлся свидетелем передачи военнослужащими по призыву прапорщику ФИО21 материальных ценностей в виде алкогольных напитков и кофе за предоставленные им незаконные увольнения. В частности, в таком порядке увольнения были предоставлены рядовым ФИО6 и ФИО5 Помимо этого, ФИО21 неоднократно просил его, ФИО18., переложить принесенную военнослужащими алкогольную продукцию и кофе в шкаф, расположенный в каптерке подразделения.

Свидетель ФИО17 допрошенный в суде, дал показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО18

В соответствии с приказами командира войсковой части 40963 от 10 сентября 2020 года № 511 и от 30 октября 2020 года № 623 прапорщик ФИО21 назначен старшиной ОСУП войсковой части 40963.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в его заключении от 19 февраля 2021 года № 205/4-5-19.1, стоимость автомобильного усилителя марки «Кик 1000в АР 1.350 моноблок» с учетом износа по состоянию на 29 декабря 2020 года составляет 6146 рублей 09 копеек.

Из справки магазина «Красное белое» следует, что в период времени с 20 по 27 декабря 2020 года стоимость одной бутылки «Напиток спиртной ФИО22» 35 % 0,5 л. составляла 999 рублей 99 копеек.

Согласно кассовому чеку ООО «О КЕЙ» от 25 декабря 2020 года, стоимость упаковки растворимого кофе «Фреско Доппио» весом 100 гр. составляла 199 рублей 99 копеек.

В соответствии с кассовым чеком ООО «Лента» от 24 декабря 2020 года стоимость двух бутылок алкогольного напитка «ФИО22» объемом 0,7 л. составляла 2297 рублей 30 копеек.

Из сообщения компании АО «Дикси Юг» следует, что стоимость упаковки растворимого кофе «Нескафе Голд» весом 220 гр. в период с 21 по 27 декабря 2020 года составляла 279 рублей 90 копеек.

Согласно счету-фактуре от 5 января 2021 года приобретены три алкогольных напитка «ФИО22» объемом 0,7 л. за 3530 рублей 25 копеек, за одну бутылку с учетом налога – 1412 рублей 10 копеек, за две бутылки – 2824 рубля 20 копеек.

В соответствии с копией выписки из истории покупок стоимость растворимого кофе «Якобс Монарх» составляла 171 рубль 10 копеек.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, сопоставив их между собой и со всеми материалами дела и находя их допустимыми и достоверными, военный суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенных им преступлениях установлена и доказана полностью.

С учетом подтвержденного в суде материального положения потерпевшего ФИО1 причиненный ему материальный ущерб в размере 6146 рублей 09 копеек военный суд признает значительным.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО21, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинском звании «прапорщик», 29 декабря 2020 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь в пункте курьерской компании «Сдэк», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, используя свое служебное положение, путем обмана потерпевшего ФИО1., заключающегося в представлении ему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно возможности содействия в переводе в воинскую часть по месту его жительства, совершил противоправное безвозмездное изъятие принадлежащего потерпевшему имущества – автомобильного усилителя марки «Кик 1000в АР 1.350 моноблок» стоимостью 6146 рублей 09 копеек, которое обратил в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном выше размере, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО21, который 20 декабря 2020 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении казармы № 1 войсковой части 40963, и около 21 часа, находясь в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО2 а также через его посредника рядового ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 300 рублей, а также двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2299 рублей 98 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который в указанное выше время и в указанном выше месте получил от рядового ФИО11., а также через его посредника рядового ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 300 рублей, а также двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2299 рублей 98 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который в указанное выше время и в указанном выше месте получил от рядового ФИО4 взятку в виде денежных средств в размере 400 рублей, а также двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, а всего в размере 2399 рублей 98 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который 20 декабря 2020 года около 22 часов 05 минут, находясь в комнате информирования и досуга № 11 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО2 взятку в виде денежных средств в размере 1000 рублей, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который 27 декабря 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО6 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2298 рублей и упаковки кофе «Фреско Доппио» стоимостью 199 рублей 99 копеек, а всего в размере 2497 рублей 99 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который в указанное выше время и в указанном выше месте получил от рядового ФИО5 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2297 рублей 30 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 279 рублей 90 копеек, а всего в размере 2577 рублей 20 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который 6 января 2021 года около 20 часов, находясь в помещении кладовой № 4 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО5 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 2824 рубля 20 копеек и упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 171 рубль 10 копеек, а всего в размере 2995 рублей 30 копеек, не превышающем 10000 рублей;

действия ФИО21, который 6 января 2021 года около 20 часов 40 минут, находясь в помещении канцелярии № 15 казармы № 1 войсковой части 40963, получил от рядового ФИО4 взятку в виде двух бутылок алкогольного напитка общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек и упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 299 рублей 90 копеек, а всего в размере 2299 рублей 88 копеек, не превышающем 10000 рублей, военный суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, в связи с чем ФИО21 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания военный суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлечен впервые, по своей военной службе и в быту характеризуется только положительно, и в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в каждом случае признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО21, в ходе судебного заседания не установлено.

Определяя ФИО21 вид наказания за совершенные им преступления, военный суд учитывает тяжесть совершенных ФИО21 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить таковое за каждое из совершенных им преступлений в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, которая нуждается в его поддержке и заботе, что, по мнению военного суда, обеспечит достижение целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальными издержками по делу признаны расходы, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Титовой Н.И., участвовавшей в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 17370 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, военный суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым частично освободить ФИО21 от их уплаты, поскольку их взыскание в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

В этой связи военный суд находит возможным процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10000 рублей взыскать с осужденного ФИО21 в доход федерального бюджета, а в размере 7370 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, степень реализации его преступных намерений, цель совершения деяния, военный суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В этой связи ходатайство защитника-адвоката Титовой Н.И. об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести военный суд находит неподлежащим удовлетворению, одновременно с этим не находя оснований для удовлетворения письменных ходатайств потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО21 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные ст. 76 УК РФ основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, относящиеся к категории совершенного ФИО21 преступления, в настоящем случае не соблюдены.

Более того, в силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести не позволяет суду разрешить вопрос о прекращении уголовного дела по предусмотренным действующим законодательством основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО21 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей.

Его же, ФИО21, признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 20 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО2 в размере 2299 рублей 98 копеек – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 20 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО11 в размере 2299 рублей 98 копеек – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 20 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО4 в размере 2399 рублей 98 копеек – в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 20 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО2. в размере 1000 рублей – в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 27 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО6 в размере 2497 рублей 99 копеек – в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 27 декабря 2020 года, по эпизоду получения взятки от ФИО5 в размере 2577 рублей 20 копеек – в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 6 января 2021 года, по эпизоду получения взятки от ФИО5 в размере 2995 рублей 30 копеек – в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей;

- за преступление, совершенное 6 января 2021 года, по эпизоду получения взятки от ФИО4 в размере 2299 рублей 88 копеек – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО21 по совокупности совершенных им преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определить путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет: 40102810945370000005, код классификации доходов федерального бюджета: 41711603121010000140 (штрафы, установленные гл. 21 УК РФ, за преступления против собственности), назначение платежа: Дело № 1-26/2021, дата вынесения решения – 8 июня 2021 года, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО21, НДС не облагается.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката Титовой Н.И., участвовавшей в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей взыскать с осужденного ФИО21 в доход федерального бюджета, а в размере 7370 (семи тысяч трехсот семидесяти) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.А. Гальцов

Дело № 1-26/2021