Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-38/2025 М-38/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-160/2025

Гражданское дело № 2-160/2025

УИД: 27RS0016-01-2025-000062-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 15 августа 2025 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на основании расписки, в обоснование указывая, что в период с 15.03.2022 по 31.08.2022 ФИО2и. были выданы займа ФИО1 на общую сумму 3100000 руб. Факт выдачи займов подтверждается расписками, подписанными собственноручно заемщиком ФИО1 15.03.2022 на сумму 700000 сроком возврата до 14.04.2022, 26.03.2022 на сумму 300000 руб. со сроком возврата 25.04.2022, 31.03.2022 на сумму 700000 руб. со сроком возврата 30.04.2022, 16.05.2022 на сумму 400000 руб. со сроком возврата 15.06.2022, 21.05.2022 на сумму 500000 руб. со сроком возврата 20.04.2022, 31.08.2022 на сумму 500000 руб. сроком возврата до 30.09.2022. Уточнив исковые требования, ссылается, что еще по одной расписке от 15.07.2022 на сумму 500000 руб. со сроком возврата 14.08.2022 должник денежные средства не возвратил. Поскольку в установленный срок заемщик ФИО1 сумму займов не возвратил просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 3600000 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине 49200 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, согласно телефонограммы в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту прохождения военной службы и по адресу, указанному в исковом заявлении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем, неявка ответчика не препятствует слушанию дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в заочном порядке судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у ответчика ФИО1 перед истцом ФИО2 имеется денежное обязательство, что подтверждается расписками ФИО1 от :

1. 15.03.2022 о том, что он взчл в долг у ФИО2 700000 руб., которые обязуется возвратить до 14.04.2022;

2. 26.03.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 300000 руб., которые обязуется возвратить до 25.04.2022;

3. 31.03.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 700 000 руб., которые обязуется возвратить до 30.04.2022;

4. 16.05.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 400000 руб., которые обязуется возвратить до 15.06.2022;

5. 21.05.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 500000 руб., которые обязуется возвратить до 21.05.2022;

6. 31.08.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 500000 руб., которые обязуется возвратить до 30.09.2022;

7. 14.05.2022 о том, что он взял в долг у ФИО2 500000 руб., которые обязуется возвратить до 14.08.2022.

Указанными расписками, представленными в подлинниках, подтверждается наличие денежных обязательств ответчика перед истцом.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не явился в судебное заседание и не оспорил факт существования перед истцом денежного обязательства на общую сумму 3600 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договор предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд исходит из того, что при отсутствии договора займа, заключенного между физическими лицами в письменной форме, подтверждением его заключения могут служить иные документы, включая расписки заемщика, при условии, что содержание подобных документов позволяет установить волеизъявление стороны на установление заемных отношений и выделить существенные условия займа: сумма займа, срок возврата и т.д.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по распискам от 15.03.2022 в размере 700000 руб., от 26.03.2022 в размере 300000 руб.; от 31.03.2022 в размере 700 000 руб., от 16.05.2022 в размере 400000 руб., от 21.05.2022 в размере 500000 руб., от 15.07.2022 в размере 500000 руб., от 31.08.2022 в размере 500000 руб., в сумме 3600000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 49200 руб., что подтверждается чеками по операции от 01.08.2025 на сумму 3500 руб., от 20.01.2025 на сумму 45700 руб., итого 49200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа на основании расписок, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Района Хабаровского Края (Паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, №, денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000(триста тысяч) руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., итого в сумме 3 600 000(три миллиона шестьсот тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49200 руб.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3